Hvilket skille??

[Mali]

Det er så mange som argumenterer FOR drittslenging på nettet, og mener man må skille mellom en persons holdninger/meninger/utsagn på nett og i det reelle liv, at en person som opererer sånn og sånn på nettet kan være helt annerledes i realiteten. Dette er jeg forsåvidt enig i, og tror nok mange her inne skriver innlegg og svar på innlegg bare for å provosere, ikke for at de nødvendigvis mener det de skriver eller har tenkt så nøye gjennom hva de egentlig mener om temaet overhodet. MEN, det betyr vel ikke at man skal få ture frem akkurat som man vil, selv om det er på nettet? At man skal kunne si og oppføre seg som man vil, fordi man (tror man!) er anonym? Uten sammenligning forøvrig, med tanke på det som har skjedd her inne, er det flere temaer og forhold på internett som man kan diskutere om man virkelig skal få benytte seg av en suveren anonymitet. Tenk hvor utbredt og lett tilgjengelig for eksempel barnepornografi er blitt etter internetts "velsignede" inntreden i samfunnet..... Er det riktig at disse som som bidrar til slike sider også skal forbli anonyme, og at man kan argumenetere med at det er forskjell på om det er på nett eller i "real life". Er det greit at man benytter seg av "tilbudet" for man kan i realiteten være et helt vanlig menneske?

[Anonym bruker]

Helt enig med deg.

 

Hvis vi ikke kan oppføre oss på nettet, er vi nok ikke så flotte som vi vil ha det til ellers eller.