stivkrampevaksinen, noen andre som IKKE vaksinerer mot dette?

[Gjest]

Har to barn, ingen er vaksinert for noen ting. Kjenner tema godt, men nå er min eldste datter 8 år, begynt å ri. JEg vet godt at tetanus ikke trives med oksygen etc.

Nå kan det hende at jeg har begynt å tvile fordi helsesøster pusher litt... ligner ikke meg å la andre ta over ansvaret, men mitt spørsmål er følgende; andre som ikke velger å gi stvikrampe? Jeg vet vi kan, hvis uhellet er ute gi tetanus immunglobulin innen 72 timer etter uhell. Det er både ridning og en generell følelse av å miste litt kontroll på hva hun gjør hele tiden.., hun skal jo ikke bo i min lomme like intenst som før

Når det gjelder alle de andre vaksinene er jeg supertrygg på valget mitt, skal ikke vaksinere spiren i magen for noe heller. Men det er denne stivkrampen, så kom igjen jenter,gutter, deres tanker rundt dette.... tusen takk

[Gjest]

Vi har både hest og uvaksinerte barn, dog noe yngre enn dine. Jeg er imidlertid ikke i tvil om at et sår av den typen tetanusbakterien trenger for å utvikle seg, vil bli oppdaget og behandlet innen rimelig tid.

Dette er jo fullt og helt din avgjørelse, men en ivrig helsesøster vil nok fortsette å bruke alle triksene i boka for å få utført "dåden" sin, og kretse rundt alle potensielle usikkerhetsmomenter rundt de uvaksinerte ungene.

 

[Gjest]

ja enig....det skal endel til å ikke få behandla er potensielt farlig sår i en sånn sammenheng....jeg hadde ikke vaksinert for å si det sånn....men samtidig vanskelig å si noe om på andres vegne...

 

lykke til med astrologien..hehe

[Gjest]

Der er du! Nei jeg kommer ikke til å vaksinere nå. Det var kun et lite tilbakefall..hehe. Elller fall inn i sauementaliteten, men nå er jeg tilbake. Nå har jeg bestemt meg for å utsette, nå kommer vinter, så er det opp til ny vurdering til våren. Grunnen til at jeg begynte å tvile er at jeg bestilte stivkrampe vaksine separat fordi det ble tatt opp på kontroll med min lille baby at den største ikke hadde noen ting og at jeg burde vurdere å gi hun noen snart. Samme helsesøster til mini som til den store. Så var jeg litt myk den dagen, livsfarlig!!! og bestilte. Etter det har jeg følt at siden de er bestilt må jeg bruke de!!!!!!!!!!!!!! Jeg unnskylder ming tenkning med at jeg har vært mer eller mindre gravid i3 år nå.

Ja, Alice, du har fått meg interessert i husene og konjunksjoner så det er ikke lenge før du har meg på msm. JEg er i ferd med å gi pokker i hele hovedoppgaven og bare seile min egen sjø, jeg trenger ingen papirer på hvem jeg er.

Snakkes plutselig

[zoot]

Kan godt innrømme først som sist at jeg er grunnleggende uenig med deg om vaksinering, men om du velger å ikke gjøre det så er det din sak. Men akkurat med stivkrampe synes jeg det er litt annerledes.

 

De fleste som dør av stivkrampe i den vestlige verden er de som har fått små sår. Fordi de er så små (sårene) at man tror ikke det er nødvendig å vaksinere. Riktignok er det under én som dør i året av stivkrampe i Norge. Det er fordi det er lenge siden de har blitt vaksinert, og er ikke immune lengre. Selv om man får stivkrampe og overlever det blir man ikke immun. 10-90 % dør av sykdommen, flest blant de yngste og eldste

 

Mitt argument er at dersom du allikevel vil vaksinere henne dersom hun får et sår i stallen kan det være like greit å gjøre det med en gang. Da kan du være sikker på at hun er helt frisk og opplagt når hun får vaksinen, og slippe bekymringer dersom hun får sår.

[Gjest]

zoot

Under 1 person utvikler teatnus i året i Norge, sjekk statistikk på msis.no. Hvor har du dødstallene dine fra, under 1 i året i Norge? 1950-tallet?

WHO opererer med tall fra uland, der jordmødre har en lei tendens til å bruke uren redskap til navlestrengkutting. Derfor dør mange barn i barsel av tetanus.

Eldre får liggesår med mye død hud og uten tilgang på oksygen. Derfor kan de dø av tetanus. Tetanusbakterien dør av oksygen...

Andre typer sår tetanusbakterien overlever i er sprøytestikk, gjerne brukt flere ganger, ispedd ekstremt dårlig hygiene og legeskrekk. Skuddhull, dype knivstikk, spikertramp, men om uhellet er ute er det vel meget sannsynlig at man oppsøker lege og får såret renset, og muligens en sprøyte for skrekken, eller hva?

[zoot]

Sorry, jeg blingset med tallene. Uansett, poenget mitt er at de som får stivkrampe, i den vestlige verden, får det av sår som er så små at man ikke tror det er noen risiko, og så går man ikke til legen og får sprøyte. Ofte eldre som jobber i hagen. Det er det som er problemet, ikke et stort problem, og det er absolutt ikke meningen å drive skremselspropaganda, men at det er ikke så enkelt å si at det såret kan du få stivkrampe av og det såret kan du ikke få det av. Og ja, bakterien dør av oksygen, men det gjør ikke sporene, de kan overleve det meste.

Hovedpoenget er uansett, dersom man vil gi vaksinen dersom man får et sår er det like greit å bare gjøre det med en gang, barnet er jo tross alt 8 år eller hva det var. Jeg gikk iallefall ikke gjennom min barndom uten diverse sår.

[Gjest]

Ja, det er klart at det er mange ting man kan proppe i seg sånn i tilfelle uhellet skulle være ute. Iflg statistikken fra msis.no, er uhellet hva gjelder stivkrampe svært sjelden ute. De siste 10 årene er 7 personer blitt syke. 6 av disse er mellom 70 og 90 år. Som nevnt er liggesår et yndet grosted for tetanusbakterien...

Ellers er leger generelt løse på avtrekker'n hva gjelder stivkrampesprøyta. De setter den i så og si alt som blør, bare sånn i tilfelle...

Uansett ser jeg ikke hensikten med å sette denne på 3 mnd gamle unger.

[zoot]

Jeg blir litt sjokkert over hvor usaklige disse vaksinedebattene er. Her kommer jeg med bare et innspill, og prøver å presisere at jeg ikke vil skremme noen, og så får jeg noe pjatt tilbake om hvor løse leger er på avtrekkeren, og at det er ikke noen hensikt å sette sprøyten på 3 mnd gamle unger, når jeg aldri har nevnt med et ord å sette sprøyten på 3 mnd gamle unger! Leger flest føler et enormt ansvar for å behandle pasientene sine best mulig. De har lang utdannelse, og gjør som regel bare ting de er overbevist om er riktig. Hvis man mener at metodene ikke er de beste er det ikke riktig sted å ta det opp på et legekontor. Da må man endre anbefalingene fra mer sentrale hold.

 

Jeg har en mistanke om at for hver person dere iherdige motstandere overbeviser til å ikke ta vaksiner skremmer dere vekk minst ti ganger så mange. Denne vaksine"debatten" er ingen debatt, men derimot et, med noen få unntak, hylekor som gjør hva de kan for å skremme vekk folk som lurer på hva som er best for barna sine. Ekstremisme er farlig, uansett på hvilken side det er.

 

Det er ikke til å komme unna at vaksiner har reddet mange liv. Jeg skulle hatt en tante til, men hun døde av meslinger som toåring. Hvis noen hadde sagt til mormoren min at hun ikke tok godt nok vare på henne, ikke ga henne god nok mat og nok vitaminer hadde de nok fått så ørene flagret.

 

Men! Jeg er likevel enig i at det er på høy tid med en grundig, nasjonal debatt om emnet. Å tro at noe sånt skal skje med de holdningene flesteparten viser her inne vitner om en total mangel på selvinnsikt.

 

good night and good luck

[Gjest]

Stakkars zoot!

Fikk du ikke det svaret du var ute etter? Som deg, har også jeg lov å synse og komme med yttringer, om det så er "pjatt" om egen erfaring om legers bruk/misbruk av stivkrampesprøyta, eller om en tante som dessverre døde av meslinger som toåring, og en dertil fantastisk mormor.

 

Hylekor og ektremisme er latterlige sammenligninger. Det er flere av oss her inne som sitter med bitre erfaringer hva angår vaksiner, og hvordan tror du de erfaringene ble imøtekommet hos legen? Med stor respekt, ansvarsfølelse og oppfølgning kanskje?

 

Tåler du ikke høre andres dyrekjøpte erfaringer hva faktisk angår temaet her inne, synes jeg du skal finne deg et forum hvor alle er enige! Ordet selvinnsikt bør du slå opp i ordboka!

[Helseinterressert]

Flere har dødd av stivkrampe til tross for å ha vært tilstrekkelig vaksinert mot det. Undersøkelser av flere grupper som ikke har vært vaksinert mot stivkrampe har vist høye andeler av gruppene hadde antistoffer mot stivkrampe fra naturens side. Bivirkninger som er registrert etter vaksinen innbefatter død, døvhet, lammelser og hjerneskade.

 

Før massevaksineringen startet i Norge, hadde vi 1-2 dødsfall av stivkrampe. Stivkrampe rammer hovedsaklig eldre og soldater på slagmarken. Hvorfor det anbefales å vaksinere 3 mnd gamle spedbarn i Norge er for meg en gåte.

 

Så nei, jeg vaksinerer ikke mot stivkrampe, hvertfall ikke så lenge de ikke kan dokumentere at det er trygt og effektivt.

[Helseinterressert]

Skal nok godt gjøres å få en nasjonal debatt om vaksiner. Til tross for at det finnes mer enn nok informasjon til å si at vaksinering kan få alvorlige følger, både når det gjelder kortsiktige og langsiktige bivirkninger, men også når det gjelder oppstandelse av nye sykdommer, sitter det nok langt inne å endre anbefalingene på bakgrunn av usikker virkning og bivirkninger. En kan jo bare forestille seg hvordan verdens mektigste industri (legemiddelindustrien) ville reagert på dette i tillegg til de erstatningskravene som ville ha kommet fra de som hadde mistenkt vaksinasjon som skyld i en rekke sykdommer (astma, allergi, adhd, epilepsi, kreft, aids, autisme etc)

 

Men det er jo lov å håpe

[Anonym bruker]

all statisikk på barnedødelighet hva angår stivkrampe stammer fra uren kutting av navlestreng i land med svært dårlig fødselshjelp, med andre ord ingen. det finnes knapt registrert stivkrampe hos barn foruten i denne forbindelse, derfor er disse tallene det man kan kalle for missvisende, ingen unger får denne vaksinen ved fødsle uansett, og sjansene for anistoffdannelse hos en nyfødt er minimale i et kappløp mot en gallopperende sepisi som rammer en åpen inngangsport som en råttnede navlestump er, grundig infisert av stivkrampetoksiner og bakterier fra en rusten saks/kniv......det kappløpet der ville ikke engang en vaksine som hadde fungert vunnet....det er ufattelig naivt av eventuelt medisinsk kyndige å i det hele tatt vær på nippet til å mene dette.....

 

forueten denne statstikken skal man grave seg ned i mye hestemøkk for å finne høy barnedødelighet i denne sammenheng.....

 

og siden alle er så opptatt av alle disse forferdelige sykdommene alle snakker så støyende høylytt om at en eller annen døde av i en svunnen tid; så vet min 60 år gamle mor nøyaktig om en person som døde i stivkrampe, en person som døde av tuberkulose og en person som ble steril av kusma......så hver gang jeg hørere om alle de tantene, unklene, besteforeldrene, oldeforeldrene og alle de andre som har strøket med så luerer jeg litt på om noen har hørt om hvordan "1 fjær blir til 10 høns"..... jeg synes ikke dette virker så himla skummelt, faktisk vet hun ikke om noen som har dødd av kikhoste, og med tanke på at søtera hennes på 67 år har vært sykepleier en mannsalder så burde hun strengt tatt være proppet med info om dette....men neida......kjenner mange flere som har dødd av kreft, kreft, kreft og kreft....da stort sett hormonbetinga kvinne kreft....som vel aldri har kommet av at hennes generasjon kvinner gikk på høypotente p-piller sterke nok til å slå beina under på en hest!!!!!