Interessant statistikk....

[Meg og knoll&tott]

Jenter/ damer som velger å gå hjemme med barna sine, prioritere hus, hjem og familie forran utdanning, pleie sosial kontakt med veninner ol har en mye større sjanse å havne i en kjedlig økonomisk situasjon hvis forholdet til bf ryker.

 

Ofte står huset på mannen, er man ikke gift og ikke har hatt inntekt kan dette gå hardt ut over damen ved ett oppgjør.

 

Man har "mistet" venner pga man har nedprioritert kontakten med dem. Pansjonspoengene er ikke mye å skryte av, kun opptjening når ungene er under skolealder.

 

Ikke for å ta noen, eller forsvare andre, men kanskje noen kan slutte å slenge dritt???

[solstråle69]

Men det går faktisk an å velge en mellomting - er det ingen av dere som tenker på det?

 

Det trenger ikke være snakk om full tid i bhg - eller full tid hjemme med en av foreldrene. Det finnes også en mellomting, som det virker som om mange "glemmer".

[Meg og knoll&tott]

Er vel mer at alle blir revet med i debattene:)

 

Og som alle vet, di aller fleste gjør alt for ungene, uansett:)

[Joikaboll@]

 

Huff.... har lest noen av innlegga ang dette nå, og ser jo at jeg får i både pose og sekk.

Sitter hjemme på baken dag ut og dag inn, mottar barnebidrag, omsorgslønn, hjelpestønad og barnetrygd, og har barna 100% i bhg til redusert foreldrebetaling. Nærmer meg 20000,- utbetalt i mnd nå.

 

Finnes kanskje flere som meg?

[solstråle69]

Vet du hva? Jeg er ikke enig i at "alle" vet at de aller fleste gjør alt for ungene, uansett. Det er faktisk ikke sånn i "den virkelige verden" - dessverre. :-(

 

Og jeg blir stadig vekk forundret over hvor mange som virkelig tror på den påstanden.

[Meg og knoll&tott]

Fakta?? Er litt trøtt, så ironi er ikke min sterke side no

 

HAr vel egentlig grei situasjon jeg og, ungene gikk hjemme til di var nesten 3 og 5.Men det betydde jo at gubben måtte jobbe mere da. No kjeder di seg når di har fri, ingen andre unger hjemme i gata...

[solstråle69]

Og det du sier der, bekymrer meg litt. "No kjeder di seg når di har fri, ingen andre unger hjemme i gata...".

 

Det er jo sånn det har blitt, at barna skal aktiviseres 24 timer i døgnet. Er ikke det en litt skremmende utvikling?

[Joikaboll@]

Om det var meg du mente så ja, dette er fakta. Kan ikke akkurat si jeg er så stolt av meg selv, men jeg er fryktelig stolt av barna mine :-)

[Mrs. Bouquet]

Det var vel ikke noen revolusjonerende statistikk. Selv har jeg faktisk evne til å gjøre en mellomting. Jeg har utdannelse og jobbet helt fram til vi fikk barn, jeg eier halve huset og vil klare meg helt fint økonomisk og sosialt i et evt. brudd. Jobb innen utdannelsen min vil jeg nok også få veldig lett. Men så lenge jeg trives og vi ser at dette fungerer bra for familien kommer jeg til å gå hjemme. Etterhvert har jeg tenkt å spare til min egen pensjon slik at jeg ikke havner helt bakpå på det området.

[Joikaboll@]

Den var til Meg og knoll&tott

[Meg og knoll&tott]

Ja, missforstå meg rett, di er flinke å aktivisere seg sjøl, både inne og ute. Hører aldri ordet "kjeder meg", men ser di koser seg mere når di er ute og f.ex spiller fotball, sykler ol.

[Meg og knoll&tott]

Ja, det er viktig. Bare ett lite papir kan gjøre stor forskjell veed ett brudd, ulykke osv.