GreitÅVæreAnonym Skrevet 3. august 2008 #1 Skrevet 3. august 2008 Kan jeg ta ut 100% lønn i 10 mnd og legge meg opp penger på et vis slik at jeg kan være hjemme i extra 2 mnd uten lønn? Er det lov? Er dette en løsning arbeidsgiver kan/vil gå med på og er det vanlig?? Jeg har absolutt ingen greie på dette. Var student med de andre to barna mine.... Vil være hjemme 1 år!!!!!!
Mrs.HvorErNøkleneMine? Skrevet 3. august 2008 #2 Skrevet 3. august 2008 Jada du kan ta 2 mnd ulønnet permisjon, det er ikke noe problem:) Men er det ikke da like greit å velge 80% lønn i 12 mnd da?
Marianne83 Skrevet 3. august 2008 #3 Skrevet 3. august 2008 Jeg har faktisk regnet litt på det og det viser seg at det kan lønne seg å ta ut 100% i 10 mnd og ha ulønnet permisjon i 2. F.eks. du har 25000 netto pr mnd. Da taper du 60000 på 80% lønn i 12 mnd og 50000 på å gå 2 mnd uten lønn, men få 100% i 10 mnd... Ikke store marginer, men en liten forskjell er det jo... Avhenger også selvfølgelig av inntjening og skatteprosent.
♥Dumle♥ har tre søte små♥ Skrevet 3. august 2008 #4 Skrevet 3. august 2008 Regnet ut fra dine tall Marianne 83 : 250000 på 10 mnd med 100% lønn 240000 på 12 mnd med 80% lønn. Forskjellen er 10 000 Kan du forklare hvordan du får det til å bli et annet tall??
Marianne83 Skrevet 3. august 2008 #6 Skrevet 3. august 2008 Rettelse: Mente selvfølgelig 25000 brutto...
Marianne83 Skrevet 3. august 2008 #7 Skrevet 3. august 2008 Mulig matte kunnskapene mine er litt rustne her, så skal ikke være altfor påståelig, men fikk 80% av 25000 til å bli 20000. 20000 x 12 = 240000. 25000 x 10 = 250000, altså en forskjell på 10000. Altså, du taper 60000 på å ta 12 mnd med 80% og 50000 på å ta ut 10 mnd med 100% og to mnd uten lønn.
GreitÅVæreAnonym Skrevet 3. august 2008 Forfatter #8 Skrevet 3. august 2008 Der ga dere meg noe å tenke på. Hvis jeg blir trekt med samme skattetabell med 80% som 100%, har jeg regnet ut at det utgjør ca 200 kr forskjell i samlet utbetaling. Da er det like greit å ta ut 80% i 1 år kan det se ut som. Dersom jeg får mildere skatt med 80%, kan det være at det stiller seg anderledes??? Hva tror dere.
Herkules Skrevet 3. august 2008 #9 Skrevet 3. august 2008 Dere regner litt feil. Husk at det er snakk om 54 og 44 uker. Det er en differanse på 10 uker og ikke 2 mndr med en mndslønn på kr 25000 blir regnestykket omtrent slik: 25000 i mnd gir en ukesinntekt på ca5760 Ved 80% i 54 uker blir dette : 5770*54*0,80= 249.250 ved 100% i 44 ukerblir dette: 5770*44= 253.850 Det vil si at man tjener 4600 kr på å velge 44 uker Husk at dette er ink far kvote på 6 uker Tjener han mer blir differansen større, tjener han mindre blir differansen mindre Om hans kvote faller bort feks fordi han velger å ikke ta den så lønner det seg å velge 80% lønn i 54-6= 48 uker
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå