Anonym bruker Skrevet 23. juli 2008 #51 Skrevet 23. juli 2008 Takk takk, det funket! Greit aa vite til neste gang ogsaa!
Gjest Skrevet 23. juli 2008 #52 Skrevet 23. juli 2008 Så playrape er det samme som SM da? da har jeg i så fall missforstått.
Anonym bruker Skrevet 23. juli 2008 #53 Skrevet 23. juli 2008 Nei, playrape handler om voldtekt, mens SM er dominans smerter osv. Det er ikke det samme.
Anonym bruker Skrevet 23. juli 2008 #54 Skrevet 23. juli 2008 Det forundrer meg at kvinner synes det er opphissende å se at en annen kvinne blir voldtatt. Uansett om det er "på lek". Jeg har sett mange voldtatte kvinner, og jeg synes ikke det er noe å spøke med, eller "leke" seg med. Såpass respekt synes jeg man skal vise dem som virkelig er voldtatt. Jeg blir kvalm ved tanken over at voldtekt skal være opphissende. Synes det høres helt feil ut.
Gjest Skrevet 23. juli 2008 #55 Skrevet 23. juli 2008 Jeg tror det er en vesentlig forskjell. Altså om man tar en kvinne som tenner på å bli "voldtatt" så er fantasien feil i forhold til det en ekte voldtekt innebærer. I fantasien så ligger det jo tilgrunn at kvinnen ønsker dette selv, altså hun blir tatt med makt, men hun vil det. En voldtekt blir noe helt annet, for selv om voldtekten kan være identisk med fantasien i hva som konkret skjer, så er selve grunnlaget i voldtekten at dette skjer mot kvinnens (eller mannens, for å være korrekt.) ) Ønske. Sikkert ganske dårlig forklart men.. Om man derimot fantaserer om å være på den andre siden, altså om å ta noen som ikke vil, så vil jo denne fanatasien være identisk med en reel voldtekt, og altså derfor være alarmerende syns jeg.
Anonym bruker Skrevet 23. juli 2008 #56 Skrevet 23. juli 2008 Som sagt så er dette FANTASI, det har ikke noe med stakkars voldtatte kvinner å gjøre! Jeg har selv blitt utsatt for voldtekt, men jeg sammenligner ikke det med fantasiene til andre mennesker.
Gjest Skrevet 23. juli 2008 #57 Skrevet 23. juli 2008 Det er det jeg også ikke kan forstå. For å ta et eksempel da, for en tid tilbake så jeg en film som het "si at du elsker meg" (eller noe i den duren) den filmen inneholdt en ubeskrivelig ekkel og rå voldtektsscene. En slik scene som ikke slipper taket på deg, som gjør deg kvalm og som du angrer på å i det heletatt ha sett. Når jeg tenker at der finnes mennesker som kan sitte og se den scenen og faktisk bli opphisset av den, så tenker jeg at det er en person som potensielt kan være farlig og som muligens kunne trenge hjelp.
Anonym bruker Skrevet 23. juli 2008 #58 Skrevet 23. juli 2008 Hvis du hadde fortalt om dine fantasier, så kan det hende at noen ikke hadde likt dem heller..? Det er hver sin smak seksuellt også.
Gjest Skrevet 23. juli 2008 #59 Skrevet 23. juli 2008 Det er godt mulig:) Men jeg tror mange i denne tråden missforstår hva jeg egentlig mener. jeg tenker ikke på dem som tenner på å være med i en lek, der de later som, men vet at begge er med på det. Jeg er tenker på de som tenner på å voldta noen mot ens vilje. Jeg kan ikke se annet en at dette er en fryktelig destruktiv fantasi. Det kan hende jeg er prippen, men jeg klarer ikke å se hvorfor denne fantasien skulle være akseptabel. Å laste ned filmer av simulerte voldtekter på nett kommer jeg aldri til å syns er greit.
Anonym bruker Skrevet 23. juli 2008 #60 Skrevet 23. juli 2008 Det er nå ingen her som tenner på voldta noen mot ens vilje.....
Anonym bruker Skrevet 23. juli 2008 #62 Skrevet 23. juli 2008 Det er ingen her som sier at de tenner på å se folk bli voldtatt mot deres vilje...? Det er konseptet med å bli voldtatt på lek, som er utslagsgivende. Du gjeng litt på tryne her.
Gjest Skrevet 23. juli 2008 #63 Skrevet 23. juli 2008 Men det er jo det jeg sier jo, jeg tenker ikke på de som tenner på å bli voldtatt på lek. (Selv om det strengt tatt ikke er mulig) Hele denne diskusjonen startet med å like filmer av noen som ble voldtatt... Og akkurat der ser jeg ingen forskjell på om man ser en voldtektsscene med to skuespillere eller en ekte voldtekt. Man vill ikke kunne se forskjell, og dermed tenner man på begge deler, eller hur?
Anonym bruker Skrevet 23. juli 2008 #64 Skrevet 23. juli 2008 Eh, nei. Selvfølgelig ikke. Hvis man laster ned en sånn film i god tro om at skuespillerne er nettopp det, samtykkende skuespillere, så vil jo ikke det si at man tenner like mye på det om man får vite at det kan være ekte.
Gjest Skrevet 23. juli 2008 #65 Skrevet 23. juli 2008 Da er vi nok uenige, jeg og du. Jeg klarer nemlig ikke å se noen forskjell.
Anonym bruker Skrevet 23. juli 2008 #66 Skrevet 23. juli 2008 Så hvis jeg (eller noen andre) tenner på å se på rollespill hvor noen blir voldtatt, så tenner vi på å se folk bli voldtatt på ordentlig?
Anonym bruker Skrevet 23. juli 2008 #67 Skrevet 23. juli 2008 Men man voldtar jo ikke om man får godkjenning på forhånd? Da blir det jo bare sm sex som du sier, den ene lunderdanig og den andre dominerende. Vil ikke kalle det voldtekt om begge er enig i det. Voldtekt er når den ene ikke vil og gjør "motstand"....
Anonym bruker Skrevet 23. juli 2008 #68 Skrevet 23. juli 2008 Du sier: Tenner man på å voldta folk mot deres vilje trenger man hjelp. Men man voldtar jo ikke andre når de sier ok, bare gjør det!! Da blir det mere røff, hardhendt sex. Med en dominant og en passiv aktør....
Anonym bruker Skrevet 23. juli 2008 #69 Skrevet 23. juli 2008 Nettopp!!! ER jo det jeg sier. Forskjell på motstand og "motstand", det er der det ligger!! Begge er jo enige, derfor heter det ikke rape, men playrape, fordi man later som..
Anonym bruker Skrevet 24. juli 2008 #70 Skrevet 24. juli 2008 Hvis folk lurer så er slagordet til SMIL Norge (Den Norske foreningen for BDSM) SUNN - SIKKER - SAMTYKKENDE. Burde vel egentlig si det meste det. Det dere som skriker høyt om at dere ikke forstår SM ikke skjønner er at faktisk så er det den underdanige som har mer makt enn den dominante egentlig ;o) Kanskje du sauen forstår :0)
KaMa Skrevet 24. juli 2008 #71 Skrevet 24. juli 2008 Men S/M og playrape er ikke det samme. At man ser en simulert voldtekt som man laster ned på nettet, uten å egentlig vite om den er simulert er da ikke ok? Da handler det om at man "i god tro" ser noe man tenner på. Hva er forskjellen på det, og en som laster ned sex med en 16 åring, som han velger å tro er en 16 åring, men som like gjerne kan være en 14 åring? Og det er vel neppe det at man tenner på mennesker som faker voldtekt som er greien? Man tenner vel på voldtekt, men velger å tro det er samtykkende "voldtekt"?
Anonym bruker Skrevet 17. september 2008 #72 Skrevet 17. september 2008 Herlighet så trangsynte dere er da!!! Playrape er jo en morsom lek hvor begge parter er trygge på hverandre og kan avslutte leken når som helst dersom det går for langt! Å sammenlikne det med barneporno er jo bare helt sykt!!! Jeg digger playrape og er 100 % trygg på min partner.Vi har det kjempegøy med dette! Men klart jeg synes jo ikke ekte voldtekt er greit! Det er en stor forskjell på dette. Dere som mener dette er sykt...nekter dere ungene deres å leke krig? Ekte krig er jo grusomt,men barna synes dette er gøy å leke. Er det greit? Fantasi og virkelighet er to VELDIG forsjellige ting. Og KaMa: Helt enig med deg i at man skal være litt obs på hvor man laster ned slike filmer. Men veldig mange par har laget flere slike filmer hvor de også viser en side der de er kjærlige med hverandre. Etterhvert vil du kunne kjenne igjen "skuespillerene" og vite at deres filmer av playrape er helt frivillig. Offeret
Anonym bruker Skrevet 17. september 2008 #73 Skrevet 17. september 2008 SYKT er det! Tenk på alle de som faktisk HAR opplevd å bli voldtatt. Og så bruker andre slike situasjoner til å leke seg å bli kåte. Nei fy faen det er dirkete kvalmt!
The most famous Ludder Skrevet 17. september 2008 #74 Skrevet 17. september 2008 Det er vel bare å laste ned det, det gjør jeg :-) Det er lett å se hvem som er med og hvem som ikke er med, for meg ihvertfall :-)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå