Litt om rasisme osv (samme som anonymforum)

[Gjest]

Legger denne ut her også jeg når jeg først har brukt så mye tid på skrive den, hehe.... Den er vel uansett noe som kan være aktuelt å diskutere også her selv om temaet ikke er så mye oppe her som på det andre forumet.

 

Mens jeg venter på solen ute ;-) Har sett så mange innlegg om dette nå og for meg virker det som om det er mye uvitenhet rundt omkring. Ikke at jeg er noen ekspert selv heller, men har en studert religioner, kulturer og historie så får men i det minste et visst grunnlag. Føler litt for å ordne opp i noen generelle missforståelser rett og slett.

 

Først og fremst:

 

Aviser, nyhetsrepotasjer osv er laget for å selge, de vil tjene penger og for å gjøre dette må de skape oversskrifter som fenger folk flest. Folk flest liker å bli sjokkerte og kunne velte seg i andres sorg og ulykke og folk flest liker å føle seg bedre enn andre og se ned på andre. Trist, men sant. Derfor er det sjeldent det er gladnyheter som er hovedoverrskrifter. Og derfor er det også at hendelser som nører oppunder overnevnte punkter som selger best , altså drap, voldtekter, tyverier, vold osv. Og de vet at det selger mer om det er utlendinger fra en annen kultur eller etnisitet som er i søkelyset nettopp fordi mange her til lands er smårasistiske av seg i utgangspunktet. Om det f.eks skjer 15 voldtekter i Oslo sentrum en fredags kveld og 14 av dem er utført av nordmenn så kan du trygt vedde hele månedslønnen din på at det er den ene som er utført av utlendingen som havner i avisen, de 14 andre blir ikke nevnt, eller bare så vidt nevnt i en liten bi-notis. Dette kan være litt greit å ha i bakhode når dere leser avisnene og ser på nyhetene. Massemedier er ikke akkurat kjent for å gi en sannferdig fremstilling av den såkalte virkeligheten...

 

For det andre:

 

Mennesker blir for det meste påvirket av den kulturen man blir født inn i. Vi er født inn i et demokrati hvor likhet og menneskerettigheter som skal gjelde alle står høyt, ære og moral er derimot langt nede på vår stige over hva som er viktig, spesielt ære. Når man vokser opp i en kultur så vil man somregel mene at det man har lært fra bleiestadiget av er det mest riktige. Mennesker som vokser opp i en annen kultur enn vår vestlige vil antagelig føle at deres kultur, hvor ulik vår den enn er, er like riktig som det vi synes vår er. For noen kulturer er familiebånd og ære mer viktig enn noe annet, det er dette kulturen og samfunnet deres er bygget på sammen med en annen religion. I deres kultur vil f.eks æresdrap være det eneste riktige og naturlige dersom en kvinne er utro. Jeg sier ikke at VI skal synes dette er greit, og jeg prøver heller ikke å forsvare en slik handling, men jeg prøver å forklare den og at andre mennesker ikke nødvendigvis deler vår vestlige syn på hva som er rett og galt. Når noen med en helt annen kultur enn oss kommer til vårt land må de så klart rette seg etter våres regler og lover, men jeg synes vi også må kunne ha en viss forståelse for at det kan være vanskelig å snu helt om på f.eks kvinnesynet sitt, hvor mye et barn skalbestemme, brukt av tukt osv når man er vokst opp med at noe helt annet er det vanlige og naturlige. For å sette det på spissen, dersom du var nødt til å flytte til f.eks Iran, ville du som kvinne automatisk synes det var helt greit og i orden å dekke til hår og ansikt, ikke få gå ut alene osv? Poenget mitt er at det er vanskelig å omstille seg og det kan være vanskelig for oss å godta en helt andereledes kultur. Her gjelder det å være tolerant og åpen.

 

For det tredje:

 

Endel av de innvandrerene/flyktningene som tyr ofte til ekstremvold er traumatisert og har ikke fått hjelp. De klikker rett og slett. dette har ikke noe med etnisitet eller landstilhørlighet og gjøre, men med vonde opplevelser som de ikke klarer å bearbeide på egenhånd og som like godt kunne rammet akkurt deg om du f.eks så ditt eget barn blir voldtatt og skutt, mennesker som staveret rundt med avslitte kroppsdeler, var utsatt for tortur osv. Igjen, man skal ikke unnskylde noen slik oppførsel, men ved hjelp av bitte litt empati så kan man likevel kanskje klare å tenke at ikke alle har hatt det like lett og at det kan forklare hvorfor det "snapper" for noen.

 

For det fjerde:

 

De fleste innvandrere her i landet er faktisk svensker, dansker og briter.

 

For det femte:

 

Å være rasist defineres med at man ser ned på en annen person fordi vedkommende har en annen hudfarge eller etnisitet enn det en selv har. Man er derfor ikke rasist om man er redd for en gjeng med pakistanere på gatehjørnet bare fordi de er pakistanere (jeg hadde vært redd for dem, men jeg hadde vært like redd for en gjeng med norske ungdommer...), men man er rasist dersom man tenker at alle i denne gjengen sikkert er mindre intelligente, må være voldlige og kvinnediskriminerende osv.

 

Og til slutt... Selvsagt finnes det mange med en annen etnisitet og hudfarge her til lands som er drittsekker, voldlige, late, snylter osv. Akkurat som det finnes haugevis av nordmenn som er drittsekker, voldlige, late, snylter osv. Men jeg tror nok ikke man har mer hang til å bli noen av delene bare fordi man kommer fra et annet sted eller har en annen hudfarge, det er bare, som nevnt i punkt en, at man nok hører så mye mer om det når det er disse menneskene som gjøre noe galt enn når det er en typsisk nordmann som gjøre noe galt.

[prinsessetamtam]

Dette var et flott innlegg, med mange viktige poeng!

 

Håper alle her inne leser denne!

[mamma søker barn-har fått 2]

Oi, her var det mye å svare på, men jeg orker ikke nå. Det er for varmt å sitte her:o)

 

Men kan bare legge til at drittsekker kommer i alle farger og nyanser:o)

Og jeg bryr meg ikke noe om fargen på innpakningspapiret, det er det inni som betyr noe for meg.....

[viktorogmilla]

Så godt å se et sånt innlegg her, nå ble jeg glad! Dette er viktig. Håper alle leser ja.

[Gjest]

Ja jeg føler selv dette er viktig. Selvsagt mener jeg ikke at voldlige handlinger osv skal kunne bortforklares og aksepteres "bare" fordi man har traumer, men jeg mener her er det andre steder det svikter mer enn i enkeltindividet, altså man burde hatt et bedre psykisk helsetilbud klart. Og jeg vet at mange innvandrerungdommer selv er rasistiske også mot nordmenn, men tenker at er nå det virkelig så rart å møte det en selv møter med samme mynt? Hvem vet hvordan vil ville oppført oss om vi veldig, veldig ofte ble møtt av skeptiske blikk, rasistiske uttaleser (enten direkte eller indirekte) osv?

[Gjest]

Mange gode punkter her. Helt enig i det med media i hvertfall. Det er veldig mye ensidig fokusering. Ta foreksempel nyhetene på de norske tv-kanalene. Hver bidige dag er det bilder fra midtøsten og irak med innslag om en eller annen loko som har sprengt seg selv på bussen. Helt utrolig.. Hva med alt det andre som skjer i verden? Nyheten handler for det meste om innenriks, deretter midtøsten og x antall selvmordsbombere for så en liten setning om europa og ett og annet fra usa. Ganske snevert med andre ord.

 

..dessuten, de selvmordsbomberne, det fremstilles som om det slulle være politisk motivert, men jeg leste en statistikk ett eller annet sted om grunnen til at de sprenger seg - det er visst alt fra personlige problemer, psykiske problemer, mista jobben osv. Latterlig at det kommer på nyhetene her.

 

Dessuten - de som kommer til norge som asylsøker / innvandrer og ikke flyktning. Har ikke de et valg? Bør ikke de så langt det er mulig tilpasse seg den nye kulturen og de lover regler som er gjeldene der? Hvis ikke er det på hue ut igjen spør du meg. I hvertfall hva lovbrudd angår. Flyktninger burde få et bedre tilbud for å takle traumer, og jeg synes norge burde slippe inn flere flykninger enn innvandrere.

 

Hadde vi flytta til et eller annet arabisk land, kunne vi bare drømme om å få morsmålsopplæring, egne kirker, gå uten slør, sole oss toppløse på stranda osv. Bare til ettertanke. Da hadde "rasismen" gått den veien. Tror neppe vi hadde fått mulighet til å velge, det har jo de som kommer hit. De kan gå med slør, i moske, trenger knapt lære seg språket..

 

..men jeg er ikke enig i at "vi" ikke vektlegger familie og ære. Vi har kanskje bare forskjellig oppfatning. I de her landene tror jeg ære defineres utelukkende fra mannens ståsted. Blir dattera voldtatt er det størst problem for faren på en måte - for nå taper HAN ansikt. For å rette opp dette må han drepe dattera. Det er jo bare sykt. I vår kultur ville det mest "ærefulle" (hvis det er noe ord) vært å tatt dattera i forsvar og fått voldtektsmannen straffa. Der er æren og familiesamholdet i ett og samme. Alle i familen anses som like viktige. Ingen er den andres eiendom.

 

Så forresten en dokumentar om dette på nrk2; en mann som drepte søstera pga "ære". Han fikk store kvaler, ble i tillegg utstøtt fordi han faktisk hadde drept et annet menneske og han sonet for det. Så det er vel ikke gjengs praksis / godtatt i alle arabiske land.

 

Tror i mange tilfeller rasismen står like sterkt andre veien ; de derre godtroene nordmennene, norske jenter er horer osv...

 

Men det er et komplekst tema som det er skummelt og generalisere rundt. Ingen ting er enten eller..