Hm....faren min mener (helt seriøst) at vi ikke er dyr...!?

[Gjest]

Altså....har evolusjonslæren gått ham helt hus forbi?? Ble litt paff jeg.. Han mente absolutt og helt seriøst at vi ikke kunne betegnes som dyr. Jeg mener absolutt og helt seriøst at JO vi er dyr, avanserte sådan, men helt klart "dyr" i utgangspunktet.

 

Hva mener dere da? Dyr? Ja eller nei? Og hvorfor?

[gifteklar gravid og kvalm]

vi er dyr

 

det blir jo delt i dyreriket og planteriket og vi er jo ikke planter!!

Dessuten er vi pattedyr som føder levende unger og alt det der akkurat som andre pattedyr, så helt klart at vi er dyr

[Gjest]

Haha! Kanskje det var det jeg skulle replisert! "du, fatter'n, hva er vi da da? Planter??" *ler* Lurer på hva han hadde svart da - for å argumentere for sitt syn om at vi IKKE er dyr ;o)

[Cat78♥VerdensVakresteDatter♥]

Hmm, er det så rart da? Om han ikke tror det? Er veldig mange mennesker som ikke tror vi stammer fra apene eller som tror på evolusjonsteorien. Hvis man f. eks er kristen så tror man jo ikke på. Er vel bare å respektere det vel.

[Gjest]

Joda, kanskje..Men altså..han mente også at vi ikke innehar instinkter, og da skurrer det i HVERT FALL for meg!?...

[Northernlights]

Vi er mennesker, som oppfører oss verre enn dyr.

 

Mennesket ble skapt etter dyrene. Mennesker og dyr er ganske like, men også veldig forskjellige..vanskelig å sette ordentlige ord på hva jeg føler, men mennesket er på et annet nivå enn dyr.

 

Jeg tror ikke på at vi kommer fra apene. Jeg tror på skapelsen.

Dyret vi mest ligner på, er ikke apene, men grisen. Ganske snodig,egentlig. Men ikke rart,heller, da jeg tror på at vi har akkurat samme Skaper.

 

Når Gud skapte mennesket,skapte Han oss i sitt bilde. Det sies ikke det samme om dyrene.

Dessuten er vi verdt mere enn dyr.Fks hvor det står i Bibelen at vi er verdt mer enn spurvene på marken.

 

Kunne skrevet mye,mye mer om emnet, og om hva jeg tror,men har ikke tid (vasker hus), men kort fortalt så tror jeg at vi er mennesker, ikke dyr.

 

Ikke noe galt med dyr,fordi om jeg tror det jeg tror. =o)

Jeg er veldig glad i dyr!

 

 

[Gjest]

Klart vi har instinkter! Faren din høres ut som en jeg ville hatt stor glede av å ha en lenger diskusjon med rett og slett ;-)

[~sjiraff~]

Tror ikke på at vi kommer fra apene? Der er det vel ikke mye tvil om man ser på vitenskapen eller?

[Gjest]

Vi er nok ikke mer enn intelligente dyr....og har vi "sjel" så tror jeg faktisk dyr også har en form for "sjel"....hvorfor vi er så intelligente og ødeleggende er verre å forklare bare ved hjelp av evolusjonen synes jeg... Jeg tror på at det kan være noe mer, men vi er genetisk i slekt med det rundt oss, og noen arter selvsagt nærmere enn andre.. Det finnes jo nesten ikke forskjell på menneskeapene og menneskene genetisk. I tillegg er det arkeologiske funn av våre stamfedre. Så at evolusjonen eksisterer og forklarer det meste er vel egentlig bevist og da synes jeg det er rart at noen fortsatt sier at vi er skapt i Gudsbilde, hvorfor driver han da å stadig forandrer oss? Hvorfor tok han da livet av alle neandertalere?

 

Så Skapelsen, den kjøper jeg ikke rett og slett, den er direkte motbevist av vitenskapen for lengs.

At det finnes en høyere eksistens og mening er helt annen sak..det fornekter jeg ikke....

 

 

[Northernlights]

Nei,det tror jeg faktisk ikke vi gjør.

 

The missing link er fremdeles missing, så den teorien er og blir fortsatt en teori.

[Lille Kolibri]

Ja, det er mange likehetstrekk mellom mennesker og dyr, men jeg mener det også forskjeller som går på tankekapasitet, tro o.l.

 

Men til den blinde troen på vitenskapen som blir presentert overfor. Det blir hevdet at skapelsen er motbevist for eksempel, eller at lineær evolusjon er bevist. Det er vel drøyt å si. Vitenskapen bygger tross alt på kvalifisert gjetning i stor grad når det gjelder disse tingene. For eksempel konstruerer man bilder av dinosaurer utfra veldig små biter av skjellet. Det kan vere det stemmer, men det er antagelser, tross alt. Om alle dyr følger en lineær utvikling fra små bakterier og til mennesket idag er også en hypotese og en teori en plasserer sine funn innenfor. Teorier må som kjent til tider forkastes. Forskere kan ikke i dag presentere en fullstendig linje, men må forklare/bortforklare flere sprang, eller 'missing links'.

 

Og om det har foregått en skapelse eller ikke kan ikke vitenskapen si noe om fordi den utelukker alt som er utenfor det lukkede systemet. Noe eller noen må ha utløst Big Bang, og før det var det noe annet. Den aller første årsak er vanskelig å si noe om for vitenskapen.

 

Så uansett hva man måtte mene om disse tingene, kritisk sans til vitenskapen er viktig!

[ruffen]

Jeg tror ikke at vi STAMMER fra apene. De finnes jo ennå, så hvorfor skulle noen av apene liksom bare utvikle seg videre til noe annet, mens de andre apene fortsatte å være aper. Men jeg tror absolutt at mennesket er I SLEKT med apene. Det er jo ganske tydelig...vi ligner jo, og har mange like egenskaper.

Til vanlig så tenker vi vel ikke på mennesker som dyr. Vi snakker vel mer om mennesket som en egen gruppe, men i biologien går vi under pattedyr.

[melkekua™]

Vi er da dyr ...hehe...

[Gjest]

At vitenskapen har sørga for at Skapelsen i den bokstavelige Bibelske form kan forkastes er vel så godt som bevist ja, når det gjelder det åndelige, spirituelle og en eventuelt høyere skapende makt så kan ikke vitenskapen fornekte det.

 

Jeg tror en god del på vitenskapen og litt på høyere makter i en eller annen form.....

 

At alt levende på jorda er forbundet i arvemasse, genetikk og gjennom utvikling sier ingenting om at sjel og ånd ikke kan eksistere også.

[Lille Kolibri]

For all del, vitenskap er kjempeviktig og veldig interessant, så selvfølgelig skal en høre på det som blir sagt, men ikke ta alt for god fisk, er mitt argument.

 

Litt spennende det siste du skriver, for selv om alt liv på jorda er forbundet gjennom arv, gen og utvikling trenger ikke det være bevis for en utviklingslære. En som tror på en skaper kan tolke det som bevis på bevisst og intelligent design. Det kommer an på hva slags briller man ser gjennom. Vår for-forestilling har mye å si for hvordan vi 'leser fakta'.

[Gjest]

Sant nok, men nå jeg ser på religøse gamle skrifter så ser jeg mest fri fantasi og snedige forklaringer de lagde seg den gang da.....hadde vi skrevet feks Bibelen i dag så hadde den nok fått en annen ordlyd og vinkling enn den gang den ble skrevet.

 

Jeg tror på ånd og sjeleliv på sett og vis....om enn på at det kansje en dag kan forklares vitenskapelig. Kansje alt kommer fra en energikilde med intelligens?

[Lille Kolibri]

Klart Bibelen er preget av tiden den var skrevet på. Og mye av den er poetisk og metaforisk også. Jeg tror også at det finnes intelligens bak universet og at denne intelligens er Gud som det er mulig å kjenne. Men at denne dimensjonen blir bekreftet av vitenskapen tviler jeg på, det er ikke dens mål.

 

Takk for en interessant meningsutveksling! Nå skal jeg sove, for som dattera mi sa i dag: "Du må legge deg litt tidligere, mamma, så blir du ikke så trøtt!" Har nok vært litt kort-lunta i dag, ja...

[sannamin*]

Enig med Northernlights og ja jeg er kristen:) Jeg velger å tro jeg ikke stammer fra en ape.

[Gjest]

Jeg er kristen, og tror at Gud skapte menneskene ved hjelp av evolusjon. Det trenger ikke være noen motsetning her.