Barn på nyhetene

[BizziBee]

Etter at jeg fikk unger har jeg fått problemer med å åpne avisa og lese nyhetene. Det gjør rett og slett fysisk vondt å lese om unger som av en eller annen grunn ikke har det godt. Dette er for så vidt mitt problem, men spørsmålet jeg stiller meg noen ganger er; hvorfor er disse nyhetene så tilgjengelige?

Forstå meg riktig nå. Jeg kjøper at har f eks et barn omkommet, så skrives det som alle andre nyheter. Men hvorfor må det eltes så jævlig?

Scroller noen ganger gjennom Nettavisen for å få med meg litt norske nyheter. Jeg trenger ikke en gang klikke meg inn på enkeltartikkler for likevel å få historier som ”Far sa han hadde en overraskelse til mor, han hadde gasset ihjel ungene” med et stort flott bilde av 2 unger som far har drept.

Hvorfor vil vi lese dette?

Jeg er som alle andre folk og lar meg underholde av mindre viktige nyheter, men jeg fatter ikke hvor interessen til folk ligger i å vite grove detaljer om slike såkalte nyheter.

Mye har vært sagt om Englas offentlig begravelse (den svenske jenta som ble drept for ikke så lenge siden), og her i Sverige har meningene vært delte om det skulle vises på tv eller ikke. Det er ikke min rett å ha så mange meninger om hva Englas foreldre ønsket å gjøre eller ikke. Det har jeg heller ikke. Men jeg tenker litt mer på de som faktisk så begravelsen. Hva ”fikk de ut av det”?

Hvorfor er dette viktig å se? Klarer vi oss ikke uten å alltid vite hvor jævlig verden kan være?

Jeg bare lurer

 

[Gjest Rabarbra Millicent]

Det foregår en generell avstumping i samfunnet. Hvis du ser på underholdningsindustrien er det mengder som før ville vært - rettmessig - stanset av sensuren som nå går til allmenn forlystelse på kino. Seksualisert vold er underholdning i beste sendetid på tv. Og med tilvenning går avstumping, og med avstumping følger fordumming. 50% av det som serveres som nyheter tilhører egentlig ikke nyhetsavdelingens domene lenger, men underholdningsavdelingen.

 

Forøvrig - bare littegrann på siden - anbefaler jeg følgende tirade fra Studio 60:

[Gjest]

Jeg vil helst slippe å lese og høre om barnedrap ol, jeg vet det skjer og det er forferdelig, jeg tror desverre at det gjør alt annet enn å hjlepe/ få slutt på problemet ved å brette det ut detaljert i mediene, tvert imot så kan det nesten virke som det trigger flere lignende ting å skje. Det vil alltid finnes voldelige og faktisk direkte onde mennesker, de vil nok ikke slutte uansett hvor mye samfunnet blir påminnt deres eksistens. I noen tilfeller kan de få verdifulle tips som kan løse saker, den er grei nok. Det som bekymrer meg er at jeg er rett og slett litt redd for at endel som fanstaserer om slike ting rett og slett finner det lettere å leve ut disse syke fantasiene sine og gjør da noe lignende for å bli like omtalt og berømt.

 

 

[Tante Blås Squaw]

Vi lever i sosialpornografiens tid, dessverre

[BizziBee]

Jeg er enig med Ugla at det synes som hver gang det skrives om for eksempel en "familietragedie" i nyhetene, så inspireres en annen jævel til å ta knekken på resten av familien sin.

Men det kan da ikke bare være de potesielle drapsmennene (og -kvinnene for den del) som sørger for at slike nyheter er på alles forsider?

Det er da vi som kjøper dem? Det skulle da logisk sett bety at det er Ola Normann som synes dette er godt lesestoff??

[Gjest]

Ja, desverre så underholdes vi av slikt. Det har menneskeheten alltid gjort, det var ingenting som samla flere tilskuere enn feks en offentlig henrettelse. Vi kan jo også ta for oss Colluseum og andre lignende byggverk, der underholdningen gikk i å se gladiatorer kjempe for livet med hverandre og med ville dyr.

Vi er blodtørstige og bestialske vesner sånn sett, noen er selvsagt verre enn andre, men jenvt over liker de fleste å grøsse litt. Derfor er også krim litteratur og serier/ fimer, trillere og grøssere populære.