Ang den saken om Erik Gjems-Onstad /nynasiseme i norge..

[Anonym bruker]

For det første- han er advokat, og når noen skriver et testamente MÅ han følge det, dette står til og med i norsk lov, så han har bare gjort det hun damen ville.

 

Når det gjelder hans eget testamente- han kan bruke sine penger på hva f* han vil, uten at noen skal legge seg opp i det.

Tenk om det f.eks skulle komme på nyhetene om du kjøpte noe som var laget av barnearbeidere, hadde det vært gøy??

 

Og når det gjelder mammaen til benjamin hermansen- du er passe naiv om du tror at slike nasistiske nettverk ikke finnes..

 

Er mot rasisme, så dette var bare noen tanker..

 

Velger å være annonym, da jeg vet at dette kommer til å vekke reaksjoner..

[Anonym bruker]

Litt ille at man skal få belønning for å ha drept noen eller? Du synes kanskje det er greit? Gjems-Onstad er tidligere motstandsmann, synes det er rart at han har skiftet side...

[Anonym bruker]

Hvordan har han skiftet side, synes du? Han er jo fortsatt mot utlendinger i Norge, akkurat som under krigen...

 

Jeg har diskutert rasisme med utallige eldre mennesker som opplevde krigen. Veldig mange av dem synes det er skummelt med utlendinger, det sitter igjen fra krigen. Vi kan like det eller mislike det, men det er ikke akkurat uvanlig!

 

Dessuten tror jeg faktisk det var litt tilfeldig hvem som ble motstandsmenn og hvem som ble frontkjempere under krigen. OG at like mange i hver leir gjorde det fordi de trodde det var rett.

[Anonym bruker]

Synes du man fortjener belønning for å ha drept en guttunge? Bare fordi han var mørkhudet?

[Anonym bruker]

det var jo ikke belønning for å ha drept guttungen.. er dere helt teite.. det var jo belønning for hans arbeid for det de kaller "et rent norge". Pengene hadde ikke noe med drapet å gjøre.

 

 

Hi her forresten