Ehm, reagerte litt på et bilde dagbladet trykte idag.. link

[Mammaen til 2007jenta]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/06/04/537238.html

 

har de tatt et bilde mens avdøde fortsatt ligger på årstedet?

Det må jo være til de grader brudd på god presseskikk??

 

[ifie]

Rart om han skulle ligge der, da, siden blodet er på andre siden av veien...? Men NOE har de sladda!

[Gjest]

De har sladdet nummeret på bilen....ikke noe mer spesielt enn det.

[Mammaen til 2007jenta]

håper endelig ikke at det er mer enn det!

[wirre;o)]

de sladdet ikke tatoveringen til min lillebror på videoen de hadde av at han ble båret inn i ambulansen. han var ikke død, men vi visste ikke at han hadde blitt halvt ihjel heller. trodde en måtte skjule sånne ting som kan identifisere folk, jeg..

[tresøtesmå-torødogenblå]

Nå kom jeg ikke inn på linken, men på et av bildene jeg har sett lå definitivt den døde mannen under et hvitt teppe. Føttene stakk ut.

 

Helt hårreisende, spør du meg.

[My little girl_]

Faktisk så lå han under der, det var en avis som ikke hadde sladdet,husker ikke hvem det var,å da så man litt av personen under teppe,som igjen var ca under skiltet...

[Mammaen til 2007jenta]

wirre: det strider mot all god presseskikk ja!! Blir ordentlig provosert på sine vegne nå!

[-Hoppsi Deisi-]

Aftenposten som trykket bildet der man så foten..

[Ravna]

Nei, jeg tror faktisk bare det er skiltet på bilen som har blitt sladdet. Man ser blodet midt i veien, det må jo ha vært der stakkaren havnet.

[pøber´n & je]

Det er ikke første gang de trykker sånne bilder da.

Ikke alltid at de sladder det heller

[My little girl_]

www.rb.no/lokale_nyheter/article3585412.ece

 

se på denne så gir de han jo livredding foran lastebilen,der han seiner ligge runder et teppe...TRAGISK!

[Ravna]

Ja, det har du faktisk rett i.

Det er vel egentlig ikke så uvanlig at avisene trykker bilder fra ulykker der kroppene er dekket med hvite laken, eller fra åsted for drap der ofrene bæres ut i bodybag. Har alltid syntes at det er unødvendig. Det kan umulig være i allmenhetens interesse, og det må være grusomt for de etterlatte. Skjønt de har det kanskje så vondt at et bilde fra eller til ikke gjøre dem noe, uten at det er en unnskyldning for å trykke slike bilder.

[-Hoppsi Deisi-]

Han ligger rett foran bilen. Aftenposten trykket bildet der foten vistes.

Hullet i veien er på et annet bilde, er firkantet.

[Mammaen til 2007jenta]

helt grusomt! Jeg tenker på de pårørende.

Jeg har selv mistet et av mine nærmeste familiemedlemer på sammevis, og jeg hadde om mulig brutt enda mer sammen dersom jeg ap og til fikk se bilder av ulykken!

[Gjest]

Ser de fleste tror det i veien er blod, det er ikke sikkert det, og jeg tviler på at det er det, rett og slett fordi det ikke er så mye blod som kan ha "rent ut".

Det er nok bensin og/eller annet fra sykkelen. De lekker jo når de ikke står...

[Trultemora er presseklar!!]

Det var den omkommede som var "sladda" ja... så det i aftenposten side sider.... det røde er nok blod ja...

[Ravna]

Hvor mye blod som "renner ut" må vel ha helt å gjøre med hva slags skader offeret har fått?

 

[Trulte76]

er nok skilta som er sladda . Så han ligger nok ikke der da bildet ble tatt.

[Gifteklar:0))]

Skiltet? På et annet bilde ser man jo at det ligger noe under et teppe som er sladdet.skiltet er jo ikke så langt ned.