storebror og junibaby=) Skrevet 18. mai 2008 #1 Skrevet 18. mai 2008 hva synes dere er finest? Jeg heller mest mot smal tror jeg.Ikke så lite som 2,5 men 3-3,5 eller noe
Duracella Skrevet 18. mai 2008 #2 Skrevet 18. mai 2008 Dette varierer med moten, på syttitallet var det 10mm som gjaldt. mange har delt ringene nå for å få de tynnere. Nå er det 3 og 3.5 som gjelder tror jeg, de smaleste er jo klassikeren, da. Hvis du vil ha noe tidløst. Selv liker jeg litt bling-bling, så jeg har 3,5mm med diamant. Hvis du skal ha en litt tykk en, bør den være buet inne slik at den ikke føles klam mot fingeren.
bever Skrevet 18. mai 2008 #3 Skrevet 18. mai 2008 Vi har 5, tror je. Tofarget. dessverre uten diamanter...;-)
storebror og junibaby=) Skrevet 18. mai 2008 Forfatter #4 Skrevet 18. mai 2008 ja,diamanten er et must hehe=) men om jeg tar 3 eller 3,5(noe jeg gjør,er det da best at den er buet inni da også? Mannen skal nok ha en som er 4-5 mm. Har virkelig ikke peil.på ringer.hehe
aanonym Skrevet 18. mai 2008 #5 Skrevet 18. mai 2008 Våre gifteringer (ikke "gifte ringer":-) er 3,5 mm, med et lite mønster langs kanten.
Delirium Skrevet 18. mai 2008 #6 Skrevet 18. mai 2008 Her går vi for ringer på 4,5 mm.. Noe mindre bli veldig pinglete på våre hender. Hadde lyst på smalere egentlig, men det såg rart ut..
EMC77 og JTK08 + NY? Skrevet 18. mai 2008 #7 Skrevet 18. mai 2008 Vi gikk for 4 mm, buet både inni og utenpå, og absolutt IKKE diamant. Faktisk samme type ringer som mormor og morfar hadde da de giftet seg i 1948:)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå