Har funksjonshemmede rett på et seksualliv?

[___]

Det finnes en del mennesker som ikke er i stand til hverken å tilfredstille seg selv eller å ha et vanlig seksuelt forhold uten mye hjelp. Skal de ha rett til den hjelpen? Skal de ha lov til å betale noen for å gjøre jobben?

 

[Gjest Rebel & frøken ledning]

Oj, vanskelig spørsmål det der...

Ble veldig usikker på hva jeg mener selv her...

[Anonym bruker]

Vet lignende har vært oppe og debattert tidligere. Det var snakk om psykisk utviklingshemmede den gang, og at personalet skulle hjelpe dem til utløsning. Jeg syns det var ganske sykt jeg. Man kan jo ikke forvente noe sånt av personalet, og syns det blir overgrep mot den psykisk utviklingshemmede.

 

Det er mulig du tenker på funskjonshemmede som er mentalt friske. I følge norske lover er det ikke lov å kjøpe seksuelle ytelser. Jeg for min del syns det må være bedre at funskjonshemmede får hjelp enn mange av de andre sleske mannfolka.

[Gjest]

Hvem tenker du skal utføre jobben Poamin?

Om jeg hadde jobbet innen helsevesen av noe slag tviler jeg sterkt på at jeg hadde utført sånne "tjenester."

 

Og det setter samtidig meg i en svært sårbar situasjon med tanke på hvor grensene skal gå. Er det jeg som bestemmer over den personens seksualliv da? Hva med tanker og meninger om overgrep?

 

Og lyst er noe innebygget i oss alle, det er ikke dermed sagt at hvem-som-helst kan tilfredstille meg og at jeg dermed føler meg vel med det - uansett hvor lyst jeg har på sex.

 

Bare noen av mine mange tanker rundt tema.

 

 

 

[___]

Det er jo mange måter å gi hjelp på da. En måte er å opptre som den andre part i alakten, men det kan jo også være ting som å skaffe utstyr, blåse opp "Barbara", sette på en pornofilm og liknende mindre kontroversielle ting.

 

Jeg er helt enig i at det er vanskelig, men jeg synes deter ille at et menneske ikke en gang skal ha lov til å betale et annet menneske for å få denne hjelpen.

[Gjest]

Sånn som du stilte spørsmålet trodde jeg du mente direkte å utføre jobben. Om de ikke er i stand til å tilfredsstille seg selv tviler jeg på at å sette på pornofilm eller blåse opp en oppblåsbar dukke er tingen heller.

 

Det faller på sin egen urimelighet.

[Anonym bruker]

Er det ikke i danmark hvor noen kommuner betaler for prostetuerte til handikappede, gammle?

 

Mener å ha lest noe om det i avisa for en tid tilbake.

 

Litt vanskelig akkurat det der syntes jeg, sexliv er jo ikke en livsviktig ting på linje med mat og husrom.

 

Og hvordan vet de som "gjør jobben" hva det nå skulle gå ut på at de ikke overstiger noen grenser for pasienten.

 

Da må de ihvertfall kunne komminisere helt klart. Og enkelt med personen som skal hjelpe dem.

[Anonym bruker]

Jeg må si, at jeg ikke mener alle nødvendigvis har RETT til seksuell tilfredsstillese. Det er jo også endel mennesker som får seksuell tilfredsstillelse ved å ha sex med barn eller dyr, det er bare ikke lov.

Jeg er selv lett funksjonshemmet, og hvis jeg en dag ikke hadde vært i stand til å ha sex/ bli seksuelt tilfredsstilt, hadde det vært kjempetrist, men dessverre en kjensgjerning.

[Anonym bruker]

En liten ting til, (jeg kan tillate meg å si dette, siden jeg selv er uføretrygdet): om man vil bruke pengene sine på smågodt, urteteer eller prostituerte, kan man jo velge selv?

[___]

Jeg mente egentlig begge deler. Hvor går grensen egentlig?

 

Sansynligvis er ikke en pornofilm noen god erstattning for ekte vare, men for noen kan det være bedre enn ingenting.

[KaMa]

Joa, man kan vel si at alle har rett på et seksualliv, men man har ikke rett på et seksualliv som inkluderer andre mennesker. Så nei, jeg syns ikke at en funksjonshemmet person har rett til assistert seksualhjelp.

 

Ellers syns jeg det er nitrist at det du skisserer opp er ren sex. De aller fleste mennesker ønsker vel den nærheten , kontakten og intimiteten man opplever sammen med et annet menneske som sex medfører. Den seksuelle tilfredsstillelsen er bare en liten del av dette.

Hadde jeg hatt en funksjonshemning og ingen partner, så ville det vært ganske nedverdigende og fattig om noen skulle ha hjulpet meg til en ren utløsning.

 

Og så blir det et spørsmål om hvor grensene skulle ha gått. Burde ikke de som ikke evner å finne seg en kjæreste/seksualpartner også fått hjelp? Folk som er overdrevent sjenerte? Som har begrensniger på kjærestemarkedet pga utseendet?

[___]

Jeg er helt enig med deg, men om man for eksempel bor på en instutisjon er det ikke nødvendigvis så enkelt.

[Anonym bruker]

Mener du psykisk eller fysisk funksjonshemmede da?

 

Synes de har like rett til å betale for horer som andre folk, men hold for guds skyld de ansatte i helsevesenet unna dette..

[___]

Jeg skiller egentlig ikke på fysisk og psykisk funksjonshemmede i denne sammenhengen. Jeg går ut fra at mennesker i begge grupper kan føle seksuel nytelse.

 

I forhold til helsepersonell er jeg helt enig i at det må gå en streng grense for hva som kan pålegges og forventes, men jeg er ikke helt sikker på hvor grensen bør gå. Etter min mening bør ansatte i helsevesenet forventes å kunne være med på å legge til rette forsex i noen sammenhenger, selvfølgelig uten å måtte medvirke selv. Enkle ting som å bestille en hore eller kjøpe en dildo burde det være mulig be en helsearbeider om uten at det skulle bli ansett som over streken på noen måte.

[Anonym bruker]

INGEN har RETT på et seksualliv som involverer andre mennesker, det er noe man KAN få ved et kjærlighetsforhold, o.l. Dette er vel ganske enkelt for alle å skjønne.

 

Så selvfølgelig kan ikke noen kreve at andre skal hjelpe dem seksuelt, det blir jo nesten voldtekt!

 

 

[Anonym bruker]

Seksual hjelp kan umulig bli pålagt hjelpearb..

hadde aldri hjulpet en mann eller kvinne med noe form for seksual stimuli.. om det så er å sette på porno film-... synest det blir litt ekkelt....

 

 

[KaMa]

Jeg syns det virker som du har et litt underlig menneskesyn, dersom du mener helsepersonell ikke burde gå med på å ringe en prostituert for at en pleietrengende skulle få utløsning.

[.Ann.]

Det kommer an på hva slags hjelp du tenker på.

Ingen,hverken jeg eller du eller noen annen, Skal ha rett på seksuell tilfredstillelse, om det innebærer at andre må utføre den.

Det mener jeg må være en høyst privat affære. Mellom likestilte parter.

 

Som helsepersonell kan en tilrettelegge for at mennesker med behov og ønske, kan ha et seksualliv.

Det blir også i enkelte tilfeller gjort.

F eks at en kan på ulike måter tilrettelegge for at et kjærstepar med store fysiske handicap kan være nære og intime med hverandre.

 

Funksjonshemmede skal selvsagt på lik linje som alle andre kunne benytte seg av kjøp av seksuelle tjenester. Mange gjør det sikkert også.

Jeg ser i midlertid ikke at det skal være det offentlige helsevesenets oppgave å tilrettelegge for prostitusjon.

 

 

 

 

 

 

 

[Anonym bruker]

HVIS jeg noengang blir SÅ funksjonshemmet, som det her er snakk om, vil jeg heller leve resten av mitt liv uten en eneste orgasme, enn å bli ydmyket og umyndiggjort på den måten, at noen "forståelsesfulle" helsearbeidere kom og fortalte meg, at jeg kunne få hjelp til å ha et seksualliv, som jeg føler er en veldig intim og privat ting. Greit nok med all mulig annen pleie, men akkurat når det gjelder sex, ville jeg faktisk følt meg krenket. Men HI mente kanskje personer som har vært sterkt funksjonshemmede hele livet?

[___]

Jeg mente mennesker som har et ønske om sex i en eller annen form.

 

Ta for eksempel en jente som elsker å lese, har blitt utsatt for en ulykke før hun debuterte seksuelt og som ønsker førstehånds erfaring, ikke bare å lese om det i tusen romaner.

 

Eller en gammel mann på pleiehjem som ønsker å drømme seg bort i en pornofilm.

 

Hva med det psykisk utvikklingshemmede kjæresteparret som trenger veiledning og instruksjon. Hvem skal gi dem det?

 

Jeg ville gjerne hat mulighet til å føle seksuell nytelse selv om jeg ble skadet eller syk. Om jeg hadde trengt hjelp til å skifte batteri i vibratoren eller tips av helsearbeidere til hvordan jeg kunne få det til så hadde ikke det vært noe overgrep.

[.Ann.]

Eksempel nr 1. har jeg litt problemer med å se hva jeg som helsearbeider kunne ha hjulpet med, annet en å ta henne med på sosiale arrangementer så hun fikk treffe likesinnede og kansje funnet en kjæreste eller elsker. Det hadde i så fall ikke vært min sak.

 

 

Nr 2.helt ok, Så lenge han fungerte så bra kognitivt at han ike fikk adferdsforstyrrelser og tafset på de andre beboerene. Det kan jo ofte være et problem på institusjoner selv uten porno.

 

Nr 3. Prevensjonsveiledning, er jo heldigvis vanlig. Som regel finner kjæresteparet fint ut av det praktiske selv. Siden de faktisk er velfungrende nok til å utvikle den type forhold. Praktisk hjelp har kansje ikke vanlig heldepersonell kompetanse på. men det finnes jo kansje mennesker i Norge i dag med spesialutdanning? Sexologer eller noe? Hun i VG kan sikkert gi tips til det meste.

 

Nr 4. Om du hadde spurt, hadde nok de fleste skiftet batteri til deg. Ellers som punkt 3.

 

 

[___]

Regner med at mange sånne småting hadde vært greie å løse, men reagerer litt på at det er såpass mange som virker som om de mener alt som har med seksualitet bør være tabubelakt i slike situasjoner.

 

Nr 1 kunne foresten muligens hat ønske om å bruke en mannlig prostituert. Det tror jeg jeg ville vurdert i tilsvarende situasjon.

[.Ann.]

Ja, om hun ikke ville ha den stormende romantikken hun leste om i stjerneromanene da. Hihi. hadde hun hatt passe humor, og ironisk sans, kunne jo call-boyen kledd seg ut som pirat.

[KaMa]

Jeg reagerer virkelig på at du mener bruk av prostituerte er en helt reell løsning. Du mener på ramme alvor at det er helt etisk forsvarlig å bruke mennesker som er i en sårbar situasjon for at mennesker i en sårbar situasjon skal ha mulighet for et sexliv.

 

At du ikke har betenkeligheter med å kjøpe sex, dersom din seksuelle frihet skulle innskrenkes er jo et personlig valg du tar, men dersom staten skulle gått inn og bifallt og aktivt benyttet seg av prostitusjon, så ville vi vel vært nødt til å gjøre noe med hallikparagrafen.

 

Jeg ønsker virkelig ikke å leve i et samfunn som velger å verdsette menneskets rett til sex, fremfor å verne om mennesker i sårbare situasjoner.