Er dette pornografisk og erotisk?

[Lektor Doppler med tillegg]

Og kan lede til misbruk av barn?

 

http://www.masters-of-fine-art-photography.com/02/artphotogallery/photographers/jock_sturges_01.html

[Mamsen87 :)]

Not Found

The requested document was not found on this server.

 

 

[Lektor Doppler med tillegg]

Se om du har et mellomrom der linken deler seg, mellom j og ock

[Mamsen87 :)]

Det var det ja.. Inn og se nå

[Gjest]

Er visst noen som mener så...

 

Jeg er av den mening at jeg tror hysteriet er i ferd med å ta overhånd når man kommer med slike kritikker av kunsten.

Picasso var ingen populær mann, DaVinci ei heller, men hvor hadde kunsten vært i dag uten?

 

Med at hysteriet tar overhånd mener jeg at man frykter for mye av for lite. Man skal ikke kimse av hverken barnepornografi eller pedofili, men kanskje velge å ikke se alt i slike perspektiv heller.

Dersom man skal følge den tankegangen videre kan man jo nemlig si at nakenbilder av kvinner (kunst, ikke porno) er oppfordring til voldtekt og fører til dette. Og derfra fortsette trådene.

Vet forøvrig at Amnesty på et tidspunkt har vært innom samme typen tankengang i forbindelse med kvinnemishandling.

[Lanfear86 *23uker på vei*]

Hadde det vært kun voksne mennesker kunne jeg kalt det kunst. Men det var jo faktisk også barn der, og det syns jeg absolutt ingenting om. Dette er bilder som alle kan få tak i og misbruke. Spesielt bilder med barn på.

[Mamsen og lillegutt]

jeg syns ikke det er greit å ha sånne bilder på internettet av unger/ungdom....

For dette kan lett misbrukes. ble faktisk litt skremt av dette....

Tilbake til spørsmålet ditt om det er pornografisk og erotisk? nei det er det ikke, men fins mange syke folk i verden som har en glede av å se på dette som annet enn kunst....

[Blue Lady]

Jeg fikk en litt ekkel følelse av noen av bildene. Ikke at de var stygge, men at dette er noe jeg ikke burde se på. Kanskje jeg er farget av media og dette hysteriet, men det var noen bildere der jeg ikke syntes var ok altså.

Men om det kan lede til misbruk av barn tror jeg ikke

[Gjest]

Jeg er ikke særlig snerpete, men jeg synes disse bildene var over kanten for min del... Nakenhet er naturlig, men ikke posering av den type...

[Libido-]

Synes ikke de fremstilles som pornografisk eller erotisk.

Naturlig nakenhet ville jeg heller kalt det.

[Gjest]

Ikke godt å si hva de kan lede til...

Jeg syns bildene av de voksne var fine, men liker ikke bilder av nakne barn.

[Makka Pakka]

Synes absolutt ikke de er pornografiske (forskjell på prono og erotikk er det ikke). Men jeg synes også det er noe ubehagelig med bilder av nakne barn, og særlig når de ligger ut på nettet slik. Men bildene var fine og jeg tror at det er fokuset på seksuelt misbruk av barn som gjør at vi ser på bildene som om de skulle være erotiske. Det naturlige har blitt ødelagt for oss.

[Gjest]

Noen av bildene hans var flotte. Likevel må jeg si at jeg ikke ser noe kunstnerisk i å stille opp nakne barn i modellpositur. Hofteknekk og kokett hodestilling hører ikke hjemme på barn, enten de har klær på eller ikke. Synes bilder av barn i den typen positur er usmakelig, men ikke støtende.

 

Det kan helt sikkert være pirrende for syke sjeler, men jeg ser ikke at de bildene er verre enn mye annet. Jeg likte ikke bildene, og hadde aldri latt mitt barn være med på en sånn type fotoshoot.

[♥ ♀06+♥♂10+spireimagen ♥]

Jeg syns det var helt usmakelig at det var bilder av barn og ungdom der.