Kan man ikke nekte bf samvær hvis han ikke vil ha fast?

[Anonym bruker]

Bare lurer..

 

Hvis man går fra hverandre og bf ikke vil forplikte seg til fast avtale om samvær - kan man ikke nekte han samvær da?

[Anonym bruker]

Tror du det er det beste for barnet ditt?

[Anonym bruker]

Barnefar har ikke krav på samvær, det er _barnet_ som har krav på samvær. Dersom far ikke vil skrive noen avtale, kan han ikke kreve noe utenom "standard"-samvær som er annenhver helg og en dag i uken fra barnet er gammelt nok til det. Han kan ikke komme og forlange og se barnet når som helst.

[Anonym bruker]

Hvorfor vil han ikke inngå fast avtale?

Hvis det er av andre årsaker enn "gidder ikke" så tror jeg ikke det ville plaget meg å la han få treffe barnet "etter avtale"..

[Anonym bruker]

Beste for barnet er vel at far har en fast samværavtale, så han vet når han skal til pappa osv..

 

Det værste for barnet er visst han kommer og går som han vil..at han en dag ikke dukker opp likevel for han hadde andre planer, at barnet blir ofte skuffet over faren sitt svik.

 

Dere må jo uansett til megling, så får jo høre hva de anbefaler der. Beste er jo iallefall å få en fast avtale. Kan han heller ha litt mindre samvær på den faste avtalen og heller ha han innimellom når det passer for dere alle 3

 

Men å nekte han er ingen god ide. Men svikter han gang på gang at han sier han skal komme så gjør han det ikke, så er det faktisk beste for barnet å kutte kontakten med far fremfor å bli skuffet gang på gang..for det er heller ikke bra.

[Anonym bruker]

Jeg har ikke dette problemet, jeg er gift. Jeg lurer på det fordi mange her skriver om fedre som ikke vil forplikte seg men vil komme og gå som de vil.

 

Det er absolutt ikke bra for barn med slik ustabilitet. derfor lurer jweg på hvordan mødre aksepterer de? Dersom man gir bf valget mellom fast samvær eller ikke samvær vil jo de fleste velge fast samvær. De som ikke velger det kan jo umulig bry seg om barnet sitt og da er det kanskje like greit at barnet ikke har kontakt.

 

HI

[Anonym bruker]

jeg satte ultimatum til slutt med bf. enten så lagde vi en fast avtale eller så fikk han bare la være å dukke opp. jeg orka ikke å legge opp livet mitt etter en som jeg ikke viste om var der eller ikke. foreslo også mekling (dette er tre år siden så var ikke tvungen mekling) men det ville han ikke. dette resulterte i at han ikke har kontakt i hele tatt. og for å være helt ærlig så syns jeg faktisk det er bedre for ungen min at hun ikke har kontakt med bf enn at hun blir skuffa gang på gang av avtaler som blir brutt. og ja, jeg har sett flere barn hvor bf har kommet og gått som det har passet seg og de får jo ingen rutine og faste holdepunkt i hverdagen!! jeg er glad jeg har gjort som jeg gjorde og angrer ikke. et ultimatum var det som måtte til i min situasjon ihvertfall for hverken jeg eller snuppa hadde godt av at han gjorde som han ville.

[Anonym bruker]

Det er stor forskjell på om faren ikke vil ha en fast avtale for å ikke binde seg, eller om han ikke kan på grunn av variabelt arbeidsforhold e.l.

Det viktigste er jo at barnet skal treffe sin far og glede seg over det, men det kan ikke bli slik at barnet blir sviktet gang på gang. Om det er slik at faren ikke holder avtaler er det en helt annen sak.

[Anonym bruker]

Ikke KAN?

 

Dummeste jeg har hørt. Har du hørt noen kvinner si at de desverre ikke kan ha barna sine fordi de har en jobb som ikke lar seg kombinere med barn?

 

Har man fått barn, så har man fått barn. Er ikke forskjell på kvinner og menn der. Får skifte jobb, da.

[Anonym bruker]

En jeg kjenner har en god jobb, og godt forhold til barna, men har en jobb uten fast turnus og vet aldri når han blir kalt ut. Det er ikke det beste, men de gjør det beste ut av det. Men han er heldig som har en ekskone som er forståelsesfull og fleksibel, og legger til rette slik at det skal fungere likevel.