Anonym bruker Skrevet 24. april 2008 #1 Skrevet 24. april 2008 Det var en diskusjon på skravle for noen måneder siden, men jeg finner ikke igjen tråden. Derfor spør jeg her: Hvor stor ulempe er det å være uten livmor fra man er ca 35 år? (bortsett fra at man ikke får fler barn) Hva er det verste som kan skje?
Anonym bruker Skrevet 24. april 2008 #3 Skrevet 24. april 2008 Min mor har ikke livmor, eggleder eller eggstokker så hun må gå på hormoner så lenge hun lever for å ikke bli "mann"! Det er vel det verste som kan skje.
Sjokoladekaka Skrevet 24. april 2008 #4 Skrevet 24. april 2008 om ein berre fjernar livmora, så er dei einaste "ulempane" at du ikkje kan få ungar og at du mister mensen:) Dette er det som skjer. Skjeden er jo som normal:) så det er lite du vil kjenne fysisk sjølv. Ein kan jo også få ein psykisk reaksjon på at det "kvinnelige" i å kunne få ungar er fjerna. Dette er ganske likt som det å sterilisere seg. Når ein er i fertil alder(ikkje nådd overgangsalderen) så lar ein nemlig eggstokkane vere igjen så sant det ikkje er noko gale med dei(kreft etc). Og dette gjer at alle hormon osv fungerer som det skal. Det er ikkje heilt uvanlig å foreta hysterektomi(fjerne livmor) ved f eks mykje muskelknutar i livmora. Dette kan bl a føre til sterke menssmerter osv. Ein vil likevel vanligvis vente lengst mogeleg, slik at ein er ferdig med å få ungar, før ein fjernar livmora.
Anonym bruker Skrevet 25. april 2008 #5 Skrevet 25. april 2008 Takk for svar. Så livmor gjør ingenting hormonelt? Jeg har hørt at noen får psykiske problemer etter at de har fjernet livmor, men jeg vet ikke om eggstokkene også ble fjernet i disse tilfellene.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå