mams-til3 Skrevet 10. april 2008 #1 Skrevet 10. april 2008 er det nok med pute og belte som bare går over magen?noen som vet?føler dette med sikkerhet i bil har tatt litt av.hadde hvertfall aldri fått mine barn til å sitte bakovervendt til de var 4år! klarte oss før også....
Prinsessa&pøbelr@kkeren Skrevet 10. april 2008 #2 Skrevet 10. april 2008 Det er vell anbefalt pute med rygg, pga sidebeskyttelse.. Forskjellen på før og nå er at (husker ikke helt talla,kanskje noen andre husker mer eksakte tall, men ca..) 80 barn døde i bilulykker mot 3-4 skt nå i året... så det er en viss forskjell..
mams-til3 Skrevet 10. april 2008 Forfatter #3 Skrevet 10. april 2008 han har pute med rygg...eller besafe 123,er det noe som heter?? men selen da?må den gå over skuldrene?nok med belte over magen?slik det er i midtensete på mange biler?
Gifteklar:0)) Skrevet 10. april 2008 #4 Skrevet 10. april 2008 Vi ble stoppet av ehh...veivesenet? pga noe med bilen og da sjekket de også at sikringen av barna var rett, og da spurte vi om det gikk bra at hun på 6 år bare satt på pute med selen over brystet, og ja det gikk bra sa de.
3finebarn Skrevet 10. april 2008 #5 Skrevet 10. april 2008 Mi sitter i midten på pute med sele over magen. Det sa de var greit på en barnebutikk.
EnMamma Skrevet 11. april 2008 #6 Skrevet 11. april 2008 Det er da virkelig ikke lov å ha pute i 2 punktssele. Det er ikke bra.. Barn festet kun med magebeltet(alle testene er med dukker): http://depts.washington.edu/booster/images/video/DRIV754_6yr_lap.mpg Pute i 3 punktssele er bedre enn ingen sikring, men optimalt bør de sitte i en beltestol med rygg og god sidestøtte. En pute gir ingen sikkerhet ved sidekollisjon. Barn skal i følge loven sikres med godkjent sikrings utstyr til de er 135 cm og/eller veier 36 kg, er barna mellom 135 og 150 cm skal de sikres i bilen om det finnes godkjent sikringsutstyr der(se link til loven om dette lenger ned). Det med at folk klarte seg før i tiden begynner å bli en litt dårlig begrunnelse for å la være å sikre barna godt nok i bilen. Statistisk sett har antall hardt skadde og drepte barn som følge av bilulykker gått dramatisk ned siden 60-70 tallet. I 1970 omkom nesten 100 barn, mot 10 barn i 2007. Som oftest når det skrives om barn i bil, ligger fokuset på de mindre barna. Men tellinger Trygg Trafikk har utført viser at så mye som 44% av barna mellom 7 og 10 år sitter ulovlig sikret i bil med kun bilbelte. Selv i aldersgruppen 4 - 6 år er hele 33% av barna for dårlig sikret. Det vil si at de sitter med kun bilbelte, eller på pute, mens de optimalt sett burde ha sittet i en beltestol med beskyttelse rundt hodet. Her finner du mer informasjon om sikring av de eldste barna: http://sikringavbarnibil.blogspot.com/2008/03/sikring-av-aldre-barn-i-bil-opp-til-ca.html Noen videoklipp for å illustrere viktigheten av å sikre også de eldste barna så godt som mulig i bilen: Barn festet kun med bilens 3 punktssikkerhetssele: Sittepute vs. beltestol: http://www.which.co.uk/reports_and_campaigns/cars/reports/safety_and_security/Child%20car%20seats/Child%20seats/Child_seats_esential_guide_574_74191_9.jsp Beltestol vs. bilbelte: Hva sier loven? http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/sf/sf/sf-19790921-0007.html
mams-til3 Skrevet 11. april 2008 Forfatter #7 Skrevet 11. april 2008 klart jeg sikkrer dem med det som er best...var bare et enkelt spm om hvirdan andre gjorde d
minsta Skrevet 11. april 2008 #8 Skrevet 11. april 2008 Nei, det er ikke trygt nok! For det første SKAL aldri beltet være over magen, men over hoftene! Dette er pga de orgenene som ligger innenfor. Det er jo ikke akkurat kun for å hindre barnet i å bli slengt rundt i bilen, det er jo for å beskytte kroppen til ungen vi sikrer oss. Når beltet strammer kun over hoftene, blir de indre organene skvist oppover mot mellomgulvet og den muskelen kan ryke. Da blir organene presset videre opp mot lungene. Og tro det eller ei; organene våre er ikke festet med gummistrikk! :-) Jeg limer inn et utdrag fra en fagbok hvor det er beskrevet forskjellige skader etter høyenergiulykker. Det er nok endel faguttrykk som ikke er så lett å skjønne for alle, men essensen blir nok forstått hvis man er interessert. Jeg ønsker det beste for ditt barn, men jeg gidder rett og slett ikke oversette til norsk alt som står, håper det er ok? :-) "Store bukveggsdefekter påført ved høyenergiskade, som i trafikkulykker og ved fall fra store høyder, er hyppig assosiert med intraabdominale skader. Vi presenterer ett tilfelle av traumatisk bukveggsbrokk med ledsagende intraabdominale skader hos barn. En tidligere frisk 12 år gammel gutt ble innlagt i lokalsykehus etter en bilkollisjon. På skadetidspunktet satt han i i baksetet med setebeltet over abdomen. Ved ankomst i lokalsykehus klaget han over sterke abdominalsmerter. Det var uttalte kontusjonsmerker over et større område av abdomen. CT-undersøkelse viste en stor defekt i fremre bukvegg med herniering av tynntarm (fig 1), diafragmaruptur (sprukket mellomgulv) på venstre side med dislokasjon av milten og venstre nyre til venstre hemithorax samt hemothorax. Pasienten ble overflyttet til Ullevål universitetssykehus, hvor han umiddelbart ble laparotomert. Det ble utført venstresidig nefrektomi, siden nyrestilken var overrevet, sutur av diafragmaruptur og reseksjon av nekrotisk tynn- og tykktarm som følge av krøsskader. En planlagt relaparotomi ble gjennomført påfølgende dag, med ytterligere reseksjon av nekrotisk tynn- og tykktarm, anleggelse av jejunostomi, transversostomi og sigmoideostomi. Bare vel en meter av tynntarmen kunne bevares. Han hadde et komplisert postoperativt forløp og ble respiratorbehandlet i to uker. Fraktur i andre lumbalvirvel ble behandlet med korsett i seks måneder. Stomiene ble lukket seks uker og tre måneder etter skaden. Han fikk parenteral ernæring i avtrappende doser i fem måneder etter skaden. Knapt to år etter skaden er hans ernæringstilstand tilfredsstillende, men han har ofte noe løsere avføring enn før ulykken. Han er uten tegn til residivbrokk. Hos den pasienten hadde setebeltet forårsaket et betydelig traume mot bukveggen. Han hadde dessuten store intraabdominale skader og et brudd i andre lumbalvirvel. Allerede i 1962 beskrev Garrett & Braunstein et karakteristisk skademønster med fraktur i lumbalcolumna med samtidig skade av intraabdominale organer etter bruk av to- punkts setebelte ved bilulykker. De kalte dette skademønsteret, som vår pasient faller inn under, «the seat belt syndrome».
dritgrei hei hei! Skrevet 11. april 2008 #9 Skrevet 11. april 2008 Vår sønn på 7 sitter i et sånt 1-2-3 sete med pute og rygg, og setebeltet over magen og brystet. den ryggen kan justeres opp så han har nakkestøtte en stund til.
Gjest Skrevet 11. april 2008 #11 Skrevet 11. april 2008 Min 5,5 åring sitter i sånn pute med rygg stol og har belte over både skulder og hofter, noe annet ville jeg ikke engang vurdert. Du kan gjerne føle at dettemed bilsikkerhet har tatt av, og da sier jeg bare takk og pris for det, for etter at dette tok av er antallet barn som dør eller blir alvorlig skadet i trafikken hvert år sunket noe helt ekstremt mye (dødsfall rundt 1970 var ca 80 barn, i 2004 var det ca 3-4 barn) til tross for at antall biler er mer enn dobblet.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå