Om man ikke liker hvordan dib styres .........

[Cat.68]

Hvorfor er man her da?

Om man synes det er forferdelig at moderatorer modererer slik de finner det hensiktsmessig er det vel igrunn bare å

 

A. starte et eget nettsted hvor man selv kan bestemme hvordan det skal se ut.

 

B. Forlate stedet, det er et frivillig forum

 

C. Ta skittentøyet for lukkete dører, hvis man ikke ønsker reaksjon fra andre brukere.

 

Ganske enkelt igrunn.

[Gjest]

Hmmm... Er ikke du den som hardnakket står ved ypperts side i alle hans forsøk på å få endret siden her? Eller har jeg totalt misforstått deg?

[The most famous Ludder]

eller

 

D. Klage på ris og ros-siden slik man blir oppfordret til????

[Gjest Fløyelsgrøt og smørøyet]

Ja! Det var et gjennomtenkt innlegg Cat! Det blir som at alle som ikke liker hvordan norge styres bare kan flytte eller holde seg hjemme evt. holde kjeft og godta.

 

flott flott, vi trenger IKKE ytringsfrihet og egne meninger, for man må faktisk tåle dette! Hahhaah!! :-DDDDD

 

Håper forøvrig du holder smella neste gang Yppert klager på noe.

[Cat.68]

Da har du nok misforstått meg, for jeg har aldrig følt noe behov for legge meg borti det som måtte forekomme mellom moderator Hannah og Yppert. At Hannah modererer han i enkelte tilfeller er ikke heller så rart kanskje.

 

Det er etter mitt syn en ganske klar forskjell på Yppert`s sine innlegg og det vi sett nå i det siste. Og de er at i 90% av tilfellene så går ikke Yppert på person, og han hetser vanligvis bare de som selve hetser.

 

I de tilfellene han gått over streken føler ikke jeg som sagt noe behov for å forsvare beteendet hans. Men tenk vi er faktis venner for det.

 

Det var det der med å skille sak og person!!

[Gjest]

Hehe.... Sett i lys av Yppperts kamp mot modereringen her, er Cat muligens ikke var helt den rette til å komme med denne oppfordringen. Men hun har jo i bunn og grunn rett. Dersom man syns det er rævva å oppholde seg her, er det jo ingen som tvinger en.

 

Det sier jo kanskje litt om nivået på moderator-klagene i det siste, når til og med O' store Yppert må ta til ordet for å roe stormen. Tipper Hannah falt ned av stolen da hun leste det innlegget :-D

[Cat.68]

hva med å vente på svar da, og/eller akseptere de svarene man får.Er jo grenser for hvor mange ganger de skal måtte fortelle det samme?

[Gjest -<<-]

Fordi det er underholdende her.

 

Jeg liker ikke måten USA styres på heller, men ferierer der like fullt ved enhver anledning.

[Gjest]

Ok, da har jeg nok bare misforstått deg:)

 

Og joda, jeg mener også at det er stor forskjell på yppert sine opplegg en det som foregår nå. Men jeg tenkte bare på akkurat denne tråden. Det er vel litt meningsløst om alle som hadde noe og utsette på siden bare stakk. De er jo avhengige av brukerne for å holde siden oppe. Så jeg er dessverre uenig med deg i at alle som ikke liker styringen bør forlate siden.

 

Men når det er sagt. Ludderet: Det er ikke morsomt lenger nå. Jeg syns det er helt ok og ha det litt morro med moderatoren, men ikke på denne måten her. Nå er det bare ondskapsfult. Jeg skjønner ikke hvor du vil hen. Jeg mener, hun har sikkert tatt poenget ditt, og det ser ikke ut som om hun har tenkt å endre på praksisen, så why bother?

[Cat.68]

let frem et eneste inlegg hvor jeg forsvarer yppert hvor han bedriver uskyldig personhets mot noen. hestesn kommr som regel etter at dt stått noe tilsvarende først

-yppert er en kvinne

-Yppert skulle ikke hatt barn

-Yppert er en feit idiot

osv,osv,osv

 

han starter "som regel" Aldrig et slikt inlegg til noen, men gir tilbake med samme mynt til de som klager over han eller som hetser andre uskyldige.

 

Som sagt de ganger han har gått over streken har jeg ikke forsvart ham, og det står skrevet her inne også et eller annet sted for den som gidder å lete.

[Cat.68]

B. var et alternativ, hvis man føler det gjør mer vondt en godt å være her, bør man kanskje vurdere om dette er et sted å være på.

 

 

->>- Så hvis du av en eller anne grunn blir tatt for noe du ikke burde ha gjort mens du ferierer i Usa av styresmakten der , starter du en vendetta mot dem og trur de straffet deg pga trynefaktorn.?

[Ikkelektuell]

Det er ikke urimelig å klage på dårlig forumdrift, uansett pokker hvor frivillig det er å være her.

[Gjest -<<-]

Nei. Hvor har jeg sagt det?

 

Jeg kom bare med min grunn for å være her til tross for at jeg slett ikke liker hvordan stedet styres. De hadde ikke gjenkjent begrepet redaktøransvar om man stappa det grundig opp i analen på dem, liksom, men det er like fullt sosialpornografisk festlig her.

[Ikkelektuell]

Signerer, he he.

[Gjest]

Når man er i en posisjon som hovedpersonen i denne diskusjonen har satt seg i, syns jeg hun kan takke seg selv for at hun blir sensurert.

 

Modereringen på denne siden står kanskje ikke til gull, men det gjør neimen ikke folkeskikken til enkelte brukere heller.

[Cat.68]

Nei det er dt ikke, mn da får de enten akseptre at når de skriver åpent på ris og ros vil dt være mange brukerer som ikke er enig og sier mningen sin om det,

 

Eller de bør ta det lukket på mail med moderator. Jeg vil ikke si det er dårlig forumdrift å moderere ufine brukere. Og jeg skjønnr godt at de ikke gidder å lete igjennom alle sider her for å se hva vedkomende skrevet men sletter alt.

 

Da ryker de alminnlige innelggene også.

[Ikkelektuell]

Har denne tråden en hovedperson? Jeg oppfatter den som nokså generell, og uttaler meg derfor på generelt grunnlag. Siden det var mitt innlegg du svarte på, liksom.

[Cat.68]

Det er det, men jeg liker fortsatt veldig dårlig det som skjedde her for noen dager siden. Slik hetsing og uthnging dt var her da er jg glad for at moderator gjorde noe med.

[Cat.68]

Denne tråden har mange hovedpersoner igrunn, men rettes mot de som ikke selve skjønner når de gått for langt og klager over at de fått en smekk på lanken.

[Anonym bruker]

Hva er det du prøver å formidle? Du virker helt skutt.

 

 

[Gjest]

Det er ikke den siden som plager meg med tanke på modereringen. Når hetsejævler kan godt få rubbel og bit fjernet, gjerne pælmet ut av forumet også.

 

Det jeg synes er dårlig på moderatorsida er den tidvise mangelen på moderering. Hetseinnlegg av groveste sort kan gjerne bli stående en uke før de blir slettet- ja, om de i det heletatt blir slettet da. Det har jeg sikkert sett 100eksempler på her inne. Og det er alt for dårlig. Forøvrig også innlegg som direkte bryter den norske lov.

 

Hva angår den personen som jeg går ut i fra dette innlegget handler om, så aner jeg ikke hva vedkomede har gjort eller ikke gjort. Enten så har hun fortjent slettingen, og da blir hele denne greia så uendelig tåpelig. Eller så har hun fått sletta alle sine innlegg uten grunn, om det er tilfelle så forstår jeg at hun blir forbanna, det hadde sikkert jeg blitt og. Men jeg tror ikke hun kommer noe vei med denne metoden som er brukt nå ihvertfall.

[Ikkelektuell]

Ufinhet er én ting - jeg trodde vi snakket i mer generelle vendinger. For det er ikke bare ufine brukere som blir straffet, og de sanksjoneringene som gjennomføres er ikke nødvendigvis så konsekvente.

 

Det igjen er kanskje et symptom på den skrikende mangelen på moderatorer her, og selv har jeg gang på gang forsøkt å få et svar på hvorfor de ikke prioriterer ressursbruken på en måte som gjør at forumet kan drives på en ansvarlig måte - uten å lykkes.

 

Si gjerne at jeg kan velge å gå, men jeg velger altså å bli. Og forbeholder meg retten til å klage til jeg blir grønn i trynet.

[Gjest]

Det er vel ikke akkurat noen hemmelighet at det er en bestemt bruker, hennes nylig oppdagede rettferdighetssans, og de viderverdigheter som avstedkom omkring dette, som gjorde at denne tråden ble startet. Derfor tillot jeg meg å bli litt mer spesifikk.

[Gjest]

Bort med 'Når' i sentning nr. 2;)

[Cat.68]

At hvis man beter seg ille får det gjerne konsekvenser. Uansett om det er på dib ellr irl.

 

Og du er i din fulle rett å mene det er skutt!!