Gjest Skrevet 23. mars 2008 #1 Skrevet 23. mars 2008 Merker selv at jeg begynner å få det hele litt vell langt opp i halsen. Og synes det går over alle støvelskaft nå. Det er nok et problem, men nå sitter jeg mest igjen med en følelse av at det hele er ekstremt oppblåst og overdrivi. Noen flere?
Gjest Skrevet 23. mars 2008 #2 Skrevet 23. mars 2008 Jeg har aldri hatt noe tro på at det er vi mennesker som er så dumme å ødelegge jorden, rett og slett fordi jeg var møkk lei ved første snakk! Hadde vi bare sett noe til den globale oppvarmingen! Tror det er mest naturlige årsaker, og visst det ikke er det er det ikke mye vi kan gjøre no når tabben allerede er gjort..!
Gjest Skrevet 23. mars 2008 #3 Skrevet 23. mars 2008 Jeg synes "denne herre" miljøkrisen er skremmende. Prøver å gjøre små ting i hverdagen for å gjøre "min del".
Sjefsmegga Skrevet 23. mars 2008 #4 Skrevet 23. mars 2008 Jeg er litt nøktern. Er uansett fordeler at vi mennesker bruker ressursene bedre enn vi har gjort til nå, men det massehysteriet de har starta hjelper oss fint lite, for jeg tror faktisk at menneskeheten alene ikke er skyld i denne globale oppvarmingen, vi har kansje framskynda den litt, men er nok også en del av jordas naturlige syklus også, poler tiner og fryser til. Vi mennesker må rett og slett lære oss å tilpasse oss disse skiftene. Vårt "stasjonære" liv er ikke bra den forstand at vi har grodd fast i byer og i hus....naturlig sett så var vi ment for å være nomader som skulle følge de naturlige skiftningene i årstider. Men siden vi er så mange så har vi også gjort oss alt for avhengige av jordbruk. Fangst, fiske og samling eksisterer jo nesten ikke lengre, bare noen ytters små spredte samfunn....disse lever slik vi BURDE levd alle mann...kansje hadde vi had det bedre også da....mentalt...
Den lille prinsesse Skrevet 23. mars 2008 #5 Skrevet 23. mars 2008 Jeg har også denne miljøkrisen litt opp i halsen, og tror at for mange så er det enda en "trend" de henger seg på. Men jeg tror ikke at bare VI har ansvaret for at det skjer, jeg tror at disse naturforandringene hadde kommet uansett og at det er en naturlig del av jordasutvikling...slik det har vært i flere tusen år. Jordkloden har alltid vært i forandring...nå husker ikke jeg rekkefølgen på dette, men det har vært flere tidsepoker der jorda har vært i store forandringer. Istid, dinosaurer, verdensdelene har delt seg osv osv... Jeg tror det er noe av dette som skjer nå, og at det ville ha skjedd uansett. Og er det virkelig så rart? Er vel ganske mange 100 år siden det sist skjedde en stor "krise" med naturen...
Gjest Skrevet 23. mars 2008 #6 Skrevet 23. mars 2008 Synes det er bra at det er mer og mer fokus på det, og at de fleste (!!) ser ut til å skjønne alvoret.
Gjest Skrevet 23. mars 2008 #7 Skrevet 23. mars 2008 Ja nå var det jo som kjent en varmeepoke i vikingtiden. Men da hadde de ikke noen biler eller fabrikker å skylde på. Så da var det vell bare naturlig da, hehe. Nei, media lever av kriser.
Sjefsmegga Skrevet 23. mars 2008 #8 Skrevet 23. mars 2008 hehe....det er et faktum at det slett ikke er en krise mot "naturen" i sin helhet, pga at pol-is er et av jordas unntakstilstander hvis vi ser på jordas historie oppigjennom. Men at det kan bli en stor utfordring og krise for i hvertfall endel av menneskene her på jorda er vel et faktum.....for naturens del hadde det vel vært helt topp, å få utradert et par-tre milliarder av oss... Det som snakkes lite om er solas syklus o ginnvirkning. EN forsker sa at prosenten av menneskeskapt co2 i atmosfæren var svært lite, men de som kom opp av havene pga økt solaktivitet var desto mer.
Gjest Skrevet 23. mars 2008 #9 Skrevet 23. mars 2008 Er ikke bare noe som blir påstått i media, selv om det er fristende å skylde på det. Dette er noe som er et stort tema på miljøvitenskaplinjen på UMB og mange andre universitet.
Gjest Skrevet 23. mars 2008 #10 Skrevet 23. mars 2008 Det er sikkert et problem, ja. Men jeg trur ikke de har funnet ut hvor alvorlighetsgraden ligger, derfor blåser de det opp ekstremt mye i starten, fsikkert for å prøve å skremme folk litt å. Og etterhvert finner de ut hvor landet egentlig ligger.
Sjefsmegga Skrevet 23. mars 2008 #11 Skrevet 23. mars 2008 Nettopp, det er snakk om å selge denne krisa for det den er verdt. Og skremme folk til hysteri. Men et faktum er, pga ressursmangel på sikt så må vi alle uansett ta i et tak, og industri osv slipper ut mye annen dritt også, men pga co2-hysteriet så virker det som om at mye av de andre farene blir glemt. Å holde drikkevannskilder rene er noe vi alle burde jobbe for!
Gjest Skrevet 23. mars 2008 #12 Skrevet 23. mars 2008 Og hva er så gale med å bli litt skremt da? Er bedre å skremme folk litt enn at likegyldigheten skal fortsette å gjelde!
Gjest Skrevet 23. mars 2008 #13 Skrevet 23. mars 2008 Men hvor lenge kan man egentlig rope ulv ulv da.....?
Sjefsmegga Skrevet 23. mars 2008 #14 Skrevet 23. mars 2008 Skremsels propaganda hjelper lite, de kan bruke andre virkemiddler. Opplysning i NØKTERN form, regulere med avgifter og lover. Medias fråtsing i dette har gått over alle støvleskaft. Jeg har INGEN tro på at Norpolen har smelta ned innen 7år feks, sterkt overdrevet. At 2007 var et unormalt varmt år få så være, men nå er det slik det er ,noen år har en høyere middeltemperatur enn andre. Det vil ikke si at det nødvendigvis vil være slik i 2008, 2009,2010...osv....plutselig kan vi få et år med temperaturer under middels også, der polene vokser litt. Men det sier media ingenting om, det er så bastant. Pass dere, om 7år så er katastrofa et faktum!! Uten at de vet dette sikkert.
Gjest Skrevet 23. mars 2008 #15 Skrevet 23. mars 2008 Forhåpentligvis lenge nok til at det aldri blir noen ulv!
Gjest Skrevet 23. mars 2008 #17 Skrevet 23. mars 2008 Ehh jo, det gjorde jeg nok. Men jeg er litt smartere enn folka i ordtaket. Hvis noen roper ulv ulv, så hadde jeg begynt å ta forhåndregler tilfelle det var noe i det :-)
Gjest Skrevet 23. mars 2008 #18 Skrevet 23. mars 2008 Når det viktigeste som gjelder er store overskrifter. Så kommer nok ofte realiteten i skyggen. Vi kildesorterer, og har gjort det i mange år, men vi kommer ikke til å total endre liva våre for å være mere miljøvennlige. Det er grenser for hvor mye en liten familie kan slippe ut av forurensing. Da bør de heller gå på de større "synderene"
OsloMor Skrevet 23. mars 2008 #19 Skrevet 23. mars 2008 Smurfine med babysmurf; George Bush og Frp. mener også miljøkrisen er humbug, så du er i godt selskap. God bedring.
Gjest Skrevet 23. mars 2008 #20 Skrevet 23. mars 2008 hehe, hvis man blir skremt hver gang de roper ulv ulv, og man stadig ikke ser noe til den, så er man vell ikke så smart. hehe, ære være metaforene.
Sjefsmegga Skrevet 23. mars 2008 #21 Skrevet 23. mars 2008 Sier meg enig der, vi kildesorterer, kjører ikke noen stor bil som forurenser mye, kjører minimalt, reiser aldri langt med fly, ligger på et lavt strømforbruk, kjøpt oss varmepumpe, er nøkterne forbrukere generelt...mer kan vi ikke gjøre uten at det da vil gå utover livskvaliteten.
Gjest Skrevet 23. mars 2008 #22 Skrevet 23. mars 2008 Ulver er skye dyr, de gjemmer seg godt. Selv om noen er oppvakte nok til å se dem, så finnes det ignorante folk som ikke ser godt nok etter!
Gjest Skrevet 23. mars 2008 #23 Skrevet 23. mars 2008 Jeg bekymrer meg ikke ihvertfall, det samme gjelder for børskrisa, bolig krisa og den overhengende trusselen om å bli truffet av en komet. Man lever ikke for å gå å bekymre seg.
Gjest Skrevet 23. mars 2008 #24 Skrevet 23. mars 2008 Man lever for å videreføre gener til neste generasjoner, lite vits i det hvis du ikke gidder å gjøre noen tiltak for at de skal få en verden som er god å leve i!
Gjest Skrevet 23. mars 2008 #25 Skrevet 23. mars 2008 Så med andre ord: Bedre å ha det kjipt og leve lenge enn å ha det bra å leve kortere.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå