For- eller i mot aktiv dødshjelp?

[Tøysetipp]

For!

[Gjest Fløyelsgrøt og smørøyet]

kampsak! for!

[Gjest]

Mot!

[cherry coke]

Et forferdelig vanskelig tema...I noen tilfeller for, i andre tilfeller mot.

[Stratos med 3 barn]

For

[Tøysetipp]

Hvorfor i mot da?

[Gjest Rebel m/jente]

for at pasienten skal få ta avgjørelsen selv dersom h*n er i stand til det.

Mot at familiemedlemmer skal få bestemme at en person skal holdes i live mot pasientens ønske.

Mot aktiv dødshjelp når det er usikkerhet om hva pasient og familie egentlig ønsker.

For aktiv dødshjelp når pasienten har mye smerter og sykdommen er uhelbredelig når pasienten ønsker å dø.

[vi blir 4 :o)]

FOR!

De som er imot tør jeg påstå ikke har opplevd eller satt seg inn i hvordan døende/lidende har det. Kan ikke forstå at noen som har eller har hatt syke pårørende/nære, som selv har ønsket å få slippe, kan være imot! Når det er snakk om dyr, skal de alltid "få slippe", mens mennesker plages til det siste..

[☆Anonymia☆]

jeg tror jeg heller mot FOR..

 

[Gjest Rebel m/jente]

enig med "Blir lillegutt storebror?"

 

er forøvrig mot aktiv dødshjelp i de tilfellene hvor pasienten ønsker aktiv dødshjelp pga psykiske problemer (hjelp til selvmord).

[Gjest]

FOR

[Tøysetipp]

Helt enig.. Blir lillegutt storebror?

 

Det er forferdelig utmattende for både den dødende og pårørende.

 

[cherry coke]

Jeg er uenig med "Blir lillegutt storebror?"

 

Har selv opplevd og opplever faktisk i dag at en person som jeg er veldig nær ligger på sykehus og er dødssyk. H*n sier selv at h*n vil slippe og at livet ikke er verdt å leve lenger. Store smerter og bare elendighet...MEN det er en liten mulighet for at h*n kan bli 100% frisk. Så derfor i noen tilfeller MOT. I andre tilfeller for.

 

Tror ikke du skal uttale deg om hva andre opplever og hvordan de opplever det....Men selvfølgelig, dine meninger må du selvfølgelig ha=)

[Darth Vader]

Jeg vet ikke. Jeg er for når det nærmer seg livets slutt tror jeg. Men jeg syns det er et vanskelig dilemma.

[___]

Helt klart mot.

For det første forde det ville vært svært vanskelig å kontrolere at det ble brukt riktig og for det andre av hensyn til helsepersonellet som skulle måtte ta avgjørelsen og utføre handlingen.

[Gjest]

Jeg har opplevd mange mennesker som er døende/ lidende. Jeg har hatt ei nær venninne som døde ung av kreft, som slet på slutten. Jeg har hatt nært familiemedlem som ønsket å dø.

 

Som helsepersonell vil jeg aldri greie å utføre aktiv dødshjelp og hvertfall ikke som nærmeste pårørende. Det strider mot alt jeg jobber med. min utdannelse og det jeg tror på. Min jobb er ikke å ta liv, men å hjelpe/ tilrettelegge til en verdig død eller til ett verdig liv. Men å ta liv er ikke ett valg for meg.

[Tøysetipp]

Der det finnes en sjanse for restituasjon og helbredelse -mot!

Det finnes hårfine grenser og da synes jeg legene skulle blitt gitt myndighet til å ta den avgjørelsen. Med samtykke fra den dødende eller nærmeste pårørende.

[Gjest]

Jeg er imot.

[cherry coke]

Ja, det er hårfine grenser. Og det er derfor jeg mener at dette ikke kan bare være for eller mot, svart/hvitt. Det finnes så mange nyanser.

[klg,2 boys now:)]

helt klar for!!!

[Gjest]

Hvilken lege ønsker å ta den avgjørelsen? Når grensenen er så hårfine... Det er en umulighet å få gjennomført dette på en slik måte at det ikke blir gjort store feilvurderinger. Og alt vil komme an på legen da. Her har vi en liberal lege, som gjerne hjelper til aktiv dødshjelp, her har vi en som er ganske streng... Hvem ville du valgt?

[Mrs Smutt & Smilende]

 

Helt klart for!

Har en grandonkel som bodde i Holland og fikk aktiv dødshjelp i fjor.

Av en søskenflokk på 8 individer er 6 døde av kreft. Bestemor (som er hans søster) lever enda, hadde kreft på 70 - tallet og overlevde.

Begge foreldrene deres døde av det, og når han ble syk uten gode utsikter fikk han hjelp. Veldig riktig avgjørelse i den situasjonen han var i!

[Gjest]

Å være sikker på at det er riktig å ta ett liv? Å sammenlikne med dyr synes jeg ikke har relevans i det hele tatt. Og jo, jeg har hatt opptil flere dyr. Også som jeg har avlivet hos veterinær pga den ikke var frisk.

[vi blir 4 :o)]

det er klart man ikke tilbyr noen aktiv dødshjelp pga psykiske tilstander eller dersom det finnes en stor mulighet for å bli kvitt plagene. Jeg snakker om når alt håp er ute, og man lever med utenkelige smerter, og livet ikke har noen lyse sider. Når man ikke engang ser gleden av å få besøk av sine nære, fordi smertene er for store til å orke engasjere seg. Da er jeg for aktiv dødshjelp. Og ja, jeg tror man ikke klarer sette seg inn i denne situasjonen dersom man er imot.. men det er min mening. Unner ingen å oppleve å se noen man er gla i ha det sånn og ikke kunne gjøre noe!

[Tøysetipp]

Tygd & utspytta:

 

Jeg har opplevd to ganger at to av de jeg var nærmeste pårørende til sovnet inn etter en morfinsprøyte. Dette fikk vi beskjed om flere ganger - at vi måtte forbrede oss på at det kunne føre til at vedkomne sovnet inn. Og vi satt i flere døgn og håpet og ba om at hun måtte få slippe.

Den morfinsprøyten dere som helsepersonell da setter, som i og for seg er en forsvarlig dose - kan jo føre til døden likevel. (Jeg vet det er satt på spissen)