Hva mener dere om James Lovelocks teori? Tror dere han har rett?

[6Ymamma]

Kanskje man burde velge å ikke tro på det, men det ligger litt i bakhodet mitt at han har rett. Spennende tema!

[Gjest]

Kanskje burde jeg vite hva du prater om, men det gjør jeg ikke. Hvilken teori?

[blittmamma07]

nei han har ikke rett!

og har han rett vil jeg ikke tro på det allikavel!

[Sjefsmegga]

"Gaia-den levende kloden" er i hvertfall spennende tenkning.

[6Ymamma]

oppvarmingen er i ferd med å løpe løpsk, temperaturøkningene – og ikke minst effektene av disse – vil bli mildt sagt dramatiske, store deler av kloden blir ubeboelig og milliarder av mennesker vil omkomme som direkte og indirekte konse-kvens av klimaeffektene. Dette vil skje innen 33år.

 

Redusert snø- og isdekke vil gi redusert albedo og dermed redusert varmerefleksjon. Mer av innstrålt varme vil akkumuleres.

Økt atmosfærisk CO2 vil gi forsuring av overflatelagene i havet som skader korallrev og kalkflagellater, og med det gir redusert biologisk opptak av CO2

Opptining av permafrost vil gi økt frigivelse av klimagasser; spesielt vil frigivelse av metan bundet i iskrystaller (klathrater) kunne gi drama-tisk tilbakekobling.

Økt avsmelting av is vil endre ferskvannstilførselen til hav og endre sirkulasjonsmønstre som er avgjørende for havets rolle som CO2-sluk, og redusert snø og isdekke globalt vil gi redusert varmerefleksjon og bidra til økt temperatur.

Utslipp av aerosol-partik-lene i atmosfæren bidrar i dag til en nedkjøling. Redusert konsentrasjon av disse partiklene vil bidra sterkt til den globale temperaturøkning.