Dere forstår dere jo ikke på politikk.

[Gjest]

Mange av innleggene her avslører en svært mangelfull forståelse av politikk. Det er nemlig sånn at det finnes ulike måter å organisere et samfunn på. Den ene ytterligheten er å gi borgerne full frihet til å leve slik de selv vil. Her legger ikke staten seg oppi noe du gjør, du betaler lite skatt og det finnes svært få velferdsgoder. Staten tar her i svært liten grad ansvar for deg dersom du av en eller annen grunn får vanskeligheter. Den andre ytterligheten er at staten får lov til å styre livsstilen til borgerne i høy grad, man betaler mye skatt, men til gjengjeld finnes mange velferdsgoder og staten tar vare på deg hvis du ikke klarer det selv.

 

Poenget er at dere nesten må bestemme dere for hvilken ideologi dere er mest fortrolig med? Full frihet betyr null betalt permisjon. Betalt permisjon betyr at staten legger seg opp i privatlivet ditt.

 

NÅ kan dere fortsette debatten.

[Anonym bruker]

Men staten MÅ ikke blande seg opp i privatlivet ditt. Staten MÅ begrunne hvorfor den vil blande seg opp i privatlivet ditt og søke støtte for inngrepet i befolkningen (som jo er staten i grunnen). Så det er jo mulig å argumentere for betalt permisjon, som staten opprettet fordi det er til det beste for barnet og fordi vi vil ha et samfunn der det går an å kombinere jobb og fødsler, med minimal statlig innblanding. Det er lite dokumentert om tredeling vil føre til mer likestilling og hvertfall om det vil føre til høyere lønn for kvinner. Det er veldig dokumentert at de fleste familier er mot en slik tredeling. Foreldrepermisjon er tross alt ikke først og fremst et middel for likelønn.