Noen som vet hva som skjer om man ikke vedtar en bot

[1881]

som politiet utsteder? Altså la oss si at man fikk 5000 i bot for urinering på offentlig sted?

Samboeren til min venninne fikk bot på 4000 kroner lørdags natt fordi han skiftet stompose like ved et gatehjørne, de politifolkene trodde han satte et skudd med narkotika, men han skiftet pose da den ble plutselig veldig full.

 

Jeg syns det er hårreisende og han ringte legen i dag, men legen bare lo og sa at de fra politiet måtte være sinnsyke minst.

Han har tenkt og ikke vedta forelegget.

[Gjest]

Hadde jeg vært han ville jeg hatt et laaaaangt innlegg i lokalavisen, samt hatt et møte med politikontoret. Å ikke betale boten er straffbart, men man har jo alltid klagerett.

[Gjest]

Det blir vel en rettsak, og den ville jeg absolutt ha tatt i den situasjonen der. Og krevd erstatning i tillegg, hehe. Det er det sykeste jeg har hørt. Kunne han ikke bevise hva han drev med da politiet sto der da?

[Gjest]

Det er straffbart å ikke betale en bot som man har vedtatt, men om man ikke vedtar boten må man løse situasjonen på andre måter.

[Gjest Rebel m/jente]

Fortell ham at han må komme seg ned på politistasjonen, evt til legen fort som fy, og ta blodprøve/urinprøve, så han har beviser for at han ikke har noe stoff i kroppen. deretter bør han nekte å vedta boten. da blir det rettssak, og han kan legge frem sine beviser. hvis dette skjedde i helgen ville det vært spor av de aller fleste stoffer i kroppen hans, og han kan bevise at det ikke er tilfelle.

Dersom politiet mistenkte narkotika skulle de jo uansett ha tatt urinprøve/blodprøve av ham samme dag, og ikke bare gitt ham en bot.

[LizzyG]

Hva er stompose?

[Gjest]

Det lurte jeg også litt på

[~sjiraff~]

Regner med at han allerede har signert på at han ikke har vedtatt forelegget? I såfall bør han ta kontakt med juristen i saken og forkalre hva som egentlig skjedde. En fornuftig jurist henlegger selvsagt saken umiddelbart. Dokumentasjon fra lege er selvfølgelig sikkert ikke dumt å femskaffe.

 

[suseduse]

jeg antar det er STOMIpose du mener, og det er utlagt tarm, posen som blir fylt opp.

så akkurat på nyhetene i dag eller i går eller no om at de som har slike poser ofte blir trakasert ved flyplasser og sånt, de må stå forann alle og vise denne posen og etc..

er veldig mye oppmerksomhet rundt rettigheter til disse, så ville også kanskje tatt en tlf til forening for de og fått veilednig der og, for helt vanvittig at han skal få bot for det.

[råååsa-med gutt og jente:)]

pose for utlagt tarm!

[Gjest]

Du roter Devil. Han har ikke fått noen reaksjon for narkotikaovertredelse dersom det er utstedt et forelegg for urinering på offentlig sted.

 

Så da kan du holde deg til det problemet du har, nemlig forelegg for urinering på offentlig sted.

 

Hva gjorde han med den posen da? Tømte den på gatehjørnet? I såfall ville jeg ikke nekte og vedta. Da blir det rettssak og en full mann som tømmer stomiposer utover vil vel bli likt behandlet med en som bare veiver snabelen rundt. Kan jeg tenke meg. Og blir det rettssak får han 3000-5000 i saksomkostninger, kanskje mer. Det kommer i tillegg.

 

Hvis han derimot ikke sølte med avføring/urin (noe som neppe er nødvendig hvis du skifter disse greiene korrekt), så ville jeg nektet å vedta forelegget. Og jeg ville fått en bekreftelse fra legen på at kjappe skift kan være nødvendig, bedt om et møte med politiet og forelagt bekreftelsen, og forklart situasjonen. Det kan lønne seg å kontakte advokat, men ham/henne må du nok betale selv.

[Gjest Rebel m/jente]

"Samboeren til min venninne fikk bot på 4000 kroner lørdags natt fordi han skiftet stompose like ved et gatehjørne, de politifolkene trodde han satte et skudd med narkotika, men han skiftet pose da den ble plutselig veldig full."

 

Slik jeg forsto det var det dette som var greiene, men hvis de mistenkte han for narkotikabruk skulle de jo tatt ham med seg.

Så nå blir jeg forvirra om det er narkotikabruk han har fått bot for (merkelig) eller urinering på offentlig sted (mer logisk, men dog rart hvis han gjorde det rett)

 

 

[GuriMalla - ♀♂♂]

En bot for urinering på offentlig sted er skrevet av en påtalejurist. Da er saken allerede anmeldt. Dersom han ikke vedtar boten så vil saken gå til Tingretten og det vil bli en helt vanlig rettsak av det.