Har jeg regnet feil?(Fødselspenger)

[lillingen blir storebror:)u 41]

Har regnet på dette med 80% eller 100% lønn i permisjonen. Alle sier jo at det lønner seg å ta 100% fordi du da totalt får utbetalt mer. Tenkte at om det lønnet seg med ti mndr og 100% lønn, så skulle jeg ta to mndr ulønnet perm etterpå, slik at jeg blir like lenge hjemme. Heller legge opp penger til dette hver mnd. Men så regnet jeg på det da, og det viser seg at forskjellen er på en tusenlapp. Kan dette stemme? Vi tjener begge to bortimot 350000 i året og har regnet totalsummen av all permisjon.

[*Super*Mamman*]

JA, det ble ikke store forskjellen hos meg heller... I underkant av 5000 bare...Hos deg blir det ca 10 000 i forskjell slik som jeg har regnet det...

 

[lillingen blir storebror:)u 41]

Hvordan regner du det? Må jo ha gjort nå feil jeg:)

[SlitenÅtrøtt.. alltid & støtt]

taper kun noen tusen..da er det viktigere for meg og ha tid sammen jenta mi

[lillingen blir storebror:)u 41]

Ja, jeg tenkte jo også å ha like mye tid hjemme. Skal ha permisjon uten lønn etter den lønnede permisjonen. Men Skal legge av litt underveis til disse månedene da:)

[*Super*Mamman*]

Du har 350 000 i året / antall mnd = 29166 pr mnd...

Så må man finne ukeinntekten din, å da blir det 29166 / 4,33 uker =6736 kroner pr uke med 100 % lønn.. er 4,33 uker i en mnd)Tilsammen da 44 uker.

Altså 6736 kroner x 44 uker = 296384 kr tilsammen.

 

Med 80 % lønn blir det:

350 000 x 0,8 = 280 000 i årslønn

280000 / 12 mnd = 23333 kr pr mnd

23333/ 4,33 = 5388 kr pr uke

5388 x 53 uker = 285564 kr totalt!

 

296384

- 285564

= 10820 kroner i forskjell...

 

Ikke sikkert at denne regningen er 100 %, men vil tro at det iallefall ikke blir så mye forskjell...

 

[lillingen blir storebror:)u 41]

Tuuusen takk for hjelpa:)