Prinsen & spiren Skrevet 11. januar 2008 #1 Skrevet 11. januar 2008 ..I hvilken rekkefølge burde det komme? Altså, burde hunden være skaffet før babyen - eller babyen før hunden? Med tanke på å venne seg til hverandre osv...
miobell Skrevet 12. januar 2008 #2 Skrevet 12. januar 2008 jeg vet ikke hva som i og for seg er ideelt, men her i huset var det voffs før baby. Vi fikk hunden for ett år siden.... Nå er han over ett år og roet seg godt ned. Han er godt vandt til småbarn, noe jeg var opptatt av å venne han til i og med jeg i det stille har tenkt på barn den siste tiden ;-) Men uansett hvilken rekkefølge du velger, så er jeg i allefall sikker på at : "en baby om gangen!" - valpen er også som en baby i begynnelsen og krever mye sosialisering og oppmerksomhet... så bra å ta en og en i allefall ;-)
Skatt i magen :) Skrevet 12. januar 2008 #3 Skrevet 12. januar 2008 Ja her må jeg si meg enig med miobell. "En baby om gangen" Å å en liten valp er nesten mere jobb enn en liten unge i hus, de trenger konstant tilsyn og krever mye de første mnd Her har vi ei rottweiler tispe på 1,5 år, enormt snill med barn, så det vil nok ikke bli noe problem når vi en dag får en liten baby i hus Jeg tror det er best å få hunden først, slik at den blir rundt ett år eller eldre før man får barn, eller så må man vente til barnet er rundt en 1,5 - 2 år før man får hund...
maria isabell Skrevet 12. januar 2008 #4 Skrevet 12. januar 2008 barn først så hund:) ellers får du tvillinger (to babyer) dessuten er det ok at hunden kommer sist med tanke på sjalusi...hadde ikke tørt å hatt hund først og så baby...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå