M@mm@ til mine barn Skrevet 14. desember 2007 #1 Skrevet 14. desember 2007 For å estimere vekten, ja, men hvorfor det ?
Anonym bruker Skrevet 14. desember 2007 #2 Skrevet 14. desember 2007 Hei,hei:) Tulla våres har -25% avvik,så derfor må hun følges grundig opp for å se om det utvikler seg verre eller bedre:)
helenis + E-07 & D-09 Skrevet 14. desember 2007 #3 Skrevet 14. desember 2007 De vil gjerne ha en viss peiling på hvor store barn de skal ta imot. Og venter man veldig stort barn skal man også ha mulighet til å få keisersnitt.
M@mm@ til mine barn Skrevet 14. desember 2007 Forfatter #4 Skrevet 14. desember 2007 Så det er blitt vanlig nå altså. Var ikke det i 2005.
hagenisse Skrevet 14. desember 2007 #5 Skrevet 14. desember 2007 Jeg har fått ekstra UL pga av høyt blodtrykk. Så da må de følge med at barnet vokser som det skal der inne:) Og det gjør det heldigvis:)
lkva Skrevet 14. desember 2007 #6 Skrevet 14. desember 2007 Tror ikke det er vanlig imed ul i uke 32 ifølge vanlig rutine dersom man benytter seg av offentlig helsevesen, det er for ekstra sjekk - jeg ble sendt på ul i forgårs pga at s-f målene mine flatet ut, og jeg har i dag bare 3 dager til ul termin. Legen målte +4%, altså en helt gjennomsnittlig størrelse på baby - dersom hun fikk det noenlunde til da - legen virket litt urutinert m. ul-apparatet.....
Rosalille og sjarmtrollene Skrevet 14. desember 2007 #7 Skrevet 14. desember 2007 Jeg fikk pga foranliggende morkake. Må sjekkes opp for hvis den dekker åpningen så må det ks til. Min hadde gudskjelov flyttet seg
brattiann Skrevet 14. desember 2007 #8 Skrevet 14. desember 2007 Jeg har høyt blodtrykk, derfor har jeg ultralyd ca hver andre uke. sjekker at babyen vokser som h*n skal. Sjekker også blodgjennomstrømmingen i navlestrengen....
melkekua™ Skrevet 14. desember 2007 #9 Skrevet 14. desember 2007 Jeg skal til sjekk neste uke, er da 33+3. Det er pga av de skal holde øye med morkaka, at den fungerer slik som den skal. I forrige svangerskap ble jeg satt igang på overtid og det viste seg at morkaka hadde begynt å svikte, snuppa fikk ingen næring der inne.
melkekua™ Skrevet 14. desember 2007 #10 Skrevet 14. desember 2007 Hun hadde forresten -27% i vektsavvik når hun ble født!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå