Blodfortynnende uten påvist koagulasjonsdefekt?

[Rebekka82FØDEKLAR:)]

Ser det er flere her inne som har gått på blodfortynnende i svangerskapet etter flere spontanaborter. Noen her som ha gjort det uten at det ble påvist noe ved koagulasjonsprøvene? Jeg har mistet to ganger, i uke 14 og 16, Er nå gravid i uke 14:) Har gått på Crinone til uke 12. Fikk et brev etter jeg mistet sist, fra fastlegen, om at det var funnet tegn til akutt infarkt og infeksjon i morkake. Spurte henne om jeg ikke da burde få blodfortynnende neste gang, men hun sa at jeg ikke trengte det hvis det ikke var påvist noe. Det var ikke helt ufarlig å gå på blodfortynnende sa hun. Selv om jeg har lest her at det ikke er farlig. Infarktet eller blodproppen var sannsynligvis noe som kom i løpet av selve abortprosessen slik jeg forstod det. Har slått meg til ro med det, og heller ikke nevnt dette for gynekologen jeg har vært hos flere ganger ( får god oppfølging nå), men da jeg snakket med jordmor sa hun at hun trodde jeg burde gå på det, så nå er jeg forvirret. Har jo kommet ganske langt nå. De mener grunnen til at jeg har mistet før er at jeg har hjerteformet livmor. Denne gangen ser det ut til at babyen har festet seg på en bedre plass i livmoren. Tror ikke det var snakk om noe infarkt/ blodpropp første gang jeg mistet. Så jeg håper på at det var et engangstilfelle sist. Noen som vet?

[Guttemamma75]

Kan ikke svare deg helt på det du spør om for det vet jeg ikke noe om - men ville bare kommentere det du skriver om at du har lest her at blodfortynnede ikke er farlig. Det stemmer IKKE!!!!!!!! Å gå på blodfortynnende innebærer alltid større eller mindre risiko for blødning avhengig av hvilken type blodfortynnende du får..............

[Rebekka82FØDEKLAR:)]

Ja, var det fastlegen min sa og, at det var alltid en risiko forbundet med å gå på blodfortynnende. Så glad jeg slipper da. Ser ikke ut som jeg trenger det nå da, forhåpentligvis.