Gjest Skrevet 4. desember 2007 #1 Skrevet 4. desember 2007 Nei. Det jeg gjør som jeg ikke vil at partner skal vite om er mitt.
Gjest ->>- Skrevet 4. desember 2007 #4 Skrevet 4. desember 2007 Men det er for mange forskjell på de privathetene man tror partner ville bli trist eller rasende for og de privathetene som bare er private.
Gjest Skrevet 4. desember 2007 #5 Skrevet 4. desember 2007 Ja. Men mine handlinger er mine, og det samme er mine vurderinger av om de er noe jeg faktisk vil, mens hans reaksjoner er hans.
Gjest ->>- Skrevet 4. desember 2007 #6 Skrevet 4. desember 2007 For all del, men i den grad man anerkjenner utroskapsbegrepet har definisjonen mye med partners reaksjon på ens egne ønskede handlinger. Men som jeg har forstått deg anerkjenner du ikke begrepet?
ragna Skrevet 4. desember 2007 #8 Skrevet 4. desember 2007 hmm, men forklar meg hva du mener luten (generelt) du tror ikke på utroskap? fordi det ikke finnes utroskap i ett forhold, for handlingen/følelsen som utløste gjerningen eksisterte allerede før den ble satt ut i livet? eller fordi tanken styrer gjerningen og ved å ha ett ikke eksisterende forhold til utroskap finnes den rett og slett ikke. om du forstår hva jeg prøver å få frem her skal jeg sende deg en marsipangris (med sjokolade)
Gjest Skrevet 4. desember 2007 #9 Skrevet 4. desember 2007 Jeg elsker marsipan, men det er litt seint på dagen og jeg drikker juleøl... Jeg mener vel (i nedkokt folkelig øl-versjon) at det man ikke veit har man ikke vondt av, og at om jeg selv ikke synes det er utroskap så får ingen meg til å gå med på at det er det, heller ikke den eventuelle partneren som ved en eller annen glipp skulle få vite det - jeg ville jo aldri fortalt det, det har jo ikke han noe med, medmindre jeg var på vei ut av forholdet.
ragna Skrevet 4. desember 2007 #10 Skrevet 4. desember 2007 okey okey, du skal nå allikevel få en virtuell marsipangris for god forklaring. det blir vel ett mer fritt-forholds prinsipp etter min mening, bare forklart med andre ord. i ett fritt forhold vet den andre om tingenes tilstand, mens i ikke-eksisterende utroskap finnes ikke begrepet utroskap fordi du ikke anser det som utroskap. er ikke helt der enda, er altfor eieglad pr. dags dato ;/ men jeg er ikke blant dem som higer etter å vite hva han tenker, hva han føler, hva han begjærer, hva han ser på osv i det uendelige. jeg anser oss som to individer med hvert vårt tankesett. takk og pris.
Gjest Skrevet 4. desember 2007 #11 Skrevet 4. desember 2007 Nei, det er ikke fritt - men det er mitt. Det er ingen avtale.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå