Hva mener DU kjennetegner god litteratur?

[Anonym bruker]

Kjør debatt.

[Anonym bruker]

Hardy guttene:-)

[Gjest]

Oppfinnsomhet, men ikke ordronking

Nyskaping, men ikke for sin egen del

Bevisste brudd med norm, men ikke for å vise sin flinkhet

Mer spenning "hvordan" enn "hvem"

Evne til å berøre, som ikke kan kvantifiseres

 

[Gjest ->>-]

At jeg sjelden orker å lese den, og når det skjer er det stort sett fordi jeg egentlig burde lese pensum.

[Loglady]

Signerer alle punktene til intimnissemor.

God litteratur er for meg litteratur som bryter.

Originalitet, både når det gjelder form, innhold og vinkling.

 

Liker tyggemotstand framfor det lettspiste. Og sitter jeg igjen med en eller flere helt nye tanker, eller et nytt perspektiv etter at boka er ferdig, er det en innertier.

[Loglady]

Tilføyer også at originaliteten må være genuin og ikke konstruert, det er lett gjennomskuelig.

[Gjest]

Og så bør den ikke ha det aller minste snev av Ørstadvik eller BRagde.

[Loglady]

Intimnissemor, I LØV YOU!

 

Bragde gidder jeg ikke snakke om engang, men Ørstadvik er da vitterlig oppskrytt? Endelig noen som er enig med meg.

 

Hørte en logrende anmeldelse av Ørstads bok "Tunet" på radioen en gang, der anmelderen nærmest genierklærte henne fordi hun hadde brukt tunet som et symbol på samfunnet. Milde Moses, jeg venter på oppfølgeren: "Toget", et symbol på livet.

Skolestilsymbolikk.

[Loglady]

Ørstadviks bok, skulle det stå. Ble ivrig på tastene her.

[Gjest]

Mærri mi?

Ørstadvik er den mest sjølhøytidelige litteraturkjerringa som finnes, jeg blir sint bare jeg ser bilde av henne. Så jeg har nok en viss biografisk vinkling på mitt hat, og siden vi ikke lenger er på seint åttitall lar jeg meg selv få ha det. Bruglebragde samme sak, bare vulgærversjonen.

[Gjest]

Forresten, HAHA! Trilogien Tunet - Toget - Tunellen, noen bedre? Tunellen som det vi ikke ser men vet finnes, og den kvinnelige seksualitetens substans og fare..

[Gjest]

Tunell? Tunnell? Tunel? Tuuuneeel?

[Loglady]

Ahh, hat mer! Jeg legger meg lykkelig i kveld.

[Loglady]

Hoho, der har vi supertriologien, ja. Tre t'er og greier i tillegg. Vedder på at Ørstadvik er tilhenger av bokstavrim også. Og symbolikken er jo dyp som noen.

 

Tunnel, tror jeg?

[Gjest]

Du har rett, du skal henges.

Har du lest den romanen hvor hun brukte sin "venninne" så aktivt og utleverende at det hele tok av i riksavisene?

[Mrs. Bouquet]

OM det er en bok: At jeg gidder å lese mer enn den første siden, og i beste fall fullfører boken.

[Loglady]

Gadd ikke, fikk jo mesteparten av innholdet servert gjennom Dagbladet. Og det imponerte ikke.

 

Kom forresten på flere momenter fra den nevnte radioanmeldelsen. (Når jeg tenker meg om, tror jeg en hel halvtime var viet til Ørstadadviks geniale litteratur). Anyway: Anmelderen berømmet den uslåelige poesien i språket hennes, og tok eksempel i et avsnitt som gikk i denne duren:

 

"Var det virkelig så viktig for ...(husker ikke navnet)...å vite hva mor mente om det? Ja, det var det. Det var det".

Jeg drukner meg i støvet og tøvet.

[Gjest]

UUUæææ, der er den jævla inderlighetstyranniske fanskapen hennes, anmelderne må være en gjeng understimulerte nek - those who can, do, and those who can't, write reviews.