forskjell mellom bim og babyverden :S

[snart mor til 3]

Hvilken av sidene skal man stole på når det kommer til str og slikt på fosteret??

her på bim er forsteret nå over 6 cm,mens på babyverden er den 3-4..

virker som at jeg er en uke lenger på vei her inne enn der..

frustrerende..noen som vet hva som er riktig??

[Gjest]

vet ikke hva som er riktig,men jeg forholder meg til babyverden.

[to herlige karer + baby 7.3.12]

Ja si det!

Det er jo så veldig individuelt hvor stort fosteret er de forskjellige ukene. Så du får rett og slett ta tallene som ca-tall tror jeg.

Noen oppgir crl mens andre oppgir hele lengden på fosteret

[mamma tiL 1stor+2små]

Det er nok noe i det som 2.guttimagen sier at noen oppgir hele lengden mens andre crl.

 

En ting jeg ikke er enig i er at fosterene er forskjellig i størrelsen,fremt til 20 uke (tror jeg det er,uten at jeg er 100% sikker) så er alle fostere like store. Det er derfor en kan gå tildig i svangerskapet og få vite hvor langt enn er på vei,fordi en måler fosteret og kan derfor si hvor langt enn er på vei og termin dato osv.

[Labambie]

Babyverden måler fra hode til "hale" (rompa) mens bim måler hele baby! Derfor blir det forskjell.

[to herlige karer + baby 7.3.12]

men det er målene på lårbeinet, hodeomkretsen og mageomkretsen de tar utgangspunkt i da ikke full lengde på fosteret ;-)

[Labambie]

Ja,men det er derfor de måler annerledes på babyverden.. for de tar ikke med lengden på beina..

Ikke enda iallfall...

[kajfla]

da jeg fikk innkallelse til ordinær ul på sykehuset, så hadde de samme uke som på babyverden. Altså en uke bak BiM

[Synnøve_Solbakken]

Jeg bruker babyverden. Der bruker de begge lengdene, ikke bare den ene.

[Gjest]

jeg bruker babyverden for der stemmer det med termin datoen og hvor langt på vei jeg er mens de regner en uke mer enn jeg er her på bim

[snart mor til 3]

åh..okei..

merket bare det at det stemte med målene for uke ni på babyverden og uke ti på bim..

men er jo 10+2 nå..så trodde det stemte jeg...hmm..er jeg da kanskje bare 9+2??

er jo i 11 uke slik det virker som at man skal se det..derfor det ble litt tull for meg..

hvis dere skjønner...

er ikke 10+2 det samme som å si i 11 uke?? men ifg babyens vekst så skal jeg se på uke 10??så hvorfor sier da babyverden uke 9??selvfølgelig igjen hvis man skal følge utviklingen..

eller...

nei..kanskje...huff...

[to herlige karer + baby 7.3.12]

hehe

ble litt misforståelser her

komentaren min var til "mamma tiL en Liten og stor 2pp"