Toppskatt burde være behovsprøvd!

[Anonym bruker]

I det hele tatt antall prosent skatt i det hele tatt. Hvorfor sees det kun på inntekter - og ikke utgifter?

 

Staten vil ha folk til å utdanne seg - de vil at folk skal utdanne seg til leger, ingeniører osv. som har høy inntekt. For så at de skal betale mye skatt. Tenker de ikke på feks. alt studielånet som mest sannsynlig er blitt tatt opp? Tenker de ikke på at det er en viss forskjell på å bruke MINST 7 på å ta en bachelor + mastergrad og det å gå ut i lærling som feks. tømrer etter 2 år på vgs.? Og ikke minst de latsabbene som ikke gidder verken skole eller jobb - sosialklientene! (No affends - ikke for å angripe noen, men dette er realiteten).

 

Folk sliter seg gjennom tunge utdannelser, bruker mye penger på det - når de er ferdig utdannet har de studielån å betale på i tillegg til lån på evt. hus/bil/leilighet + kanskje en familie atpåtil. Så skal de få "svi" for at de var så "dumme" (ja, faktisk) og utdannet seg til noe stort som i utgangspunktet skulle bli lønnsomt, og istedet må betale nesten halvparten av månedslønna i skatt! Jeg syns det er urettferdig!

 

Det samme med firmaeiere. De fleste fimaeiere sitter på en kjempe stor gjeld til bank, de risikerer mye - de pantsetter ofte huset sitt eller andre ting som skal kausjonere - de jobber HARDT, som oftest jobber de seg oppover i systemet. Og ikke minst: DE SKAPER ARBEIDSPLASSER! Burde man da "straffes" for at man har/er hardtarbeidende ved å måtte betale så innmari mye ?

 

Til og med Kjell Inge Røkke startet med så og si ingenting. Per i dag har han skaffet arbeidsplasser til flere tusentalls mennesker her i Norge. Og det ER en viss forskjell på mennesker født inn i alskens rikdommer som feks. Cappelen, Løvenskiold osv. Disse folkene har ikke jobbet for det de eier og har siden deres tipp-tpp-oldeforeldre grunnla en bedrift her og der.

 

Tilbake til overskriften - det burde tas hensyn til flere ting når skatt skal betales - Hvilke og hvor store utgifter har personen/familien, har de lån de betaler på, har de mange barn osv.

 

Hilsen opprørt Telemarks kvinne med fire barn, lån på bil og hus, studielån, ektemann med lån og pantsatt hus på firma som betaler toppskatt og alt for store utgifter på skyhøye strømpriser, mat, klær og annet til fire unger pluss to voksne! Vi er alltid "raka fant" på slutten av måneden.

[Anonym bruker]

Har jeg misforstått kraftig? For man får da fradrag for renteutgifter mm på lån, slik at mye lån gir lavere skatt totalt enn hvis man ikke har lån. Bolig, strøm, mat, klær osv må man vel ha enten man har høy eller lav inntekt, så dere har vel ikke høyere utgifter til mat pga høyere lønn? Eller hva mente du egentlig? Hvordan har du tenkt å skille ut de som fortjener å slippe skatt, og de som du syns bør skatte som nå?

[Anonym bruker]

Du mener altså at de som startet med ingenting og uten utdannelse og har jobbet seg opp til en god lønn skal få høyere skatt enn de som valgte å få god lønn gjennom en dyr utdannelse? Mener du at du som har valgt å få fire barn og ha hus og bil skal ha lavere skatt enn de som er barnløse og bor i en liten leilighet? Skal du som har valgt å ha høye utgifter bli belønnet med lavere skatt i motsetning til de som prøver å kutte ned hos seg selv? Du har selv valgt din utdannelse, du har selv valgt din livsstil og du har selv valgt de fleste av dine utgifter. Deal with it!

 

Hilsen høyt utdannet med studielån, milliongjeld og god lønn og likevel mer enn nok penger til nødvendighet _og_ luksus.