4måneder gammel baby i barnehagen

[ettie]

var ganske vanlig for 20år siden. da var ikke fødselspermisjonen lenger enn 3måneder.

[Gjest]

Ja og sånn er det i USA også,,, barna vokser opp og blir sikkert helt normale mennesker. MEN, jeg synes folk som faktisk VELGER å sette små babyer i barnehage når de kunne ha vært hjemme er helt tulleruske.

[NoDoubt]

Det var langt fra vanlig! Det som var vanlig da var at mor var hjemmeværende!

Viss jeg ikke tar feil så er det først de siste åra de har begynt å ta inn barn under 1 år.

[solsikke pike+pikeimagen/uke41]

Da kusina mi fikk sin første sønn for 14 år siden var det 6 måneders perm. Så det er ikke så lenge siden mange måtte ha barna i barnehage tidlig.

Har familie i Australia hvor de får 3 månders perm. Så vi er heldige jenter. Vi må slutte å klage.

[corleone]

Du tar desverre feil. Barnahagene eksisterte også for 40-50 år siden. Da måtte mødrene ut i jobb etter 3 måneder ELLER gå hjemme. Men barselpermisjonen varte i 3 mnd. Og sånn er det også den dag i dag sørover i Europa og i USA. Og barnehagene der blir også brukt.

[ettie]

Men det er ikke alle som trives med å være hjemme med barna Mami.(Dette hvet man ikke på forhond)

Og da er det bedre at mamma kan gjøre noe annet innimellom og få litt energi slik at hun kan gi barnet sin fulle oppmerksomhet og masse kjærlighet når de er sammen.

 

Min mor synest det var helt fantastisk å være litt i jobb da vi var små. Da hadde hun FRI og kunne snakke med andre voksne om alt annet en barn! Dette gav henne også ny giv til å ta med seg hjemm til oss.

 

Er ikke lov i dag og si at man ikke trives hjemme med barn, og det gjør nokk at mangen ikke tørr si dette høyt, sliter med det alene og er hjemme hele permisjonstiden, selv om det kanskje hadde vert best og finne enn annen løsning. (best for både mor og barn)

[~sjiraff~]

Kanskje ikke barnehage slik den er organisert i dag, men det var vanlig med barnepass mye tidligere enn i dag ofr mange familier... Nesten like mange som de som hadde mulighet til å ha mor hjemme. Men det var også vanlig at flere gikk sammen om en "rundgangsbarnehage" eller at bestemødre eller nabokona passet barna mens mor var på jobb..

[Odine!]

Det stemmer ikke. Ei med lang fartstid i "vår" barnehage har fortalt om at hun hadde jenta si i barnehage fra hun var 3 mnd, fordi hun selv ble nødt til å jobbe. Hun har også jobbet på "baby-avdeling" selv.

 

Jeg vet ikke helt når dette var, men jenta er selv mamma i dag, så det er noen år siden.

[ettie]

Nei det var ikke vanlig at man var hjemmeværende. Bare de fra høyere klasser hadde mulighet til dette. (men i ettertiden er det slik det har blitt fremstilt) Ellers har nok kvinnen måtte bidra økonomisk til hjemme siden den indistruelle revolusjon. Og barnehager har faktisk hatt opent for spebarn siden de første barnehagene kom for lenge siden.

(Har lest barnehagens historie i forbindelse med utdaninngen min)

[Gjest]

Det har jeg full forståelse for! Syntes ikke bare det var morro å gå hjemme jeg heller, man blir litt lei inni mellom. Men, det beste for barna er å få ha mamman og pappan sin hos seg. Særlig små små babyer,, synes det er sjokkerende at folk velger å få barn og så leverer de fra seg etter bare noen få mnd.

 

I tillegg så synes jeg man burde tenke over hvor fantastisk heldige vi har vært og at den dyrebare tiden aldri kommer tilbake igjen. Det er ET år av barnets liv (det viktigeste året av dem alle) hvor vi har sjansen til å se de hver dag og kose oss sammen med de. Resten av barnets liv er det helger, ferier og et par timer om dagen som kan gå med til kos.

[NoDoubt]

Greit mange hadde barnepass da barna var små. MEN jeg er ganske så sikker på at det er de siste åra barn under 1 år har fått begynne i barnehage!

 

Dessuten var de FLESTE mødrene hjemme! Jeg gikk i barnehage og var en av få! Da var det en barnehage i bygda vår med 2 avdelinger. I samme bygda i dag er det 4 barnehager. Så uansett hvordan dere vrir og vender på det så er det flere barn i barnehage i dag. For 20 år siden så var det uvanlig at barn på 1 år var i barnehage. Nå er det helt vanlig.

 

Jeg er absolutt for barnehage! Men å si at det var vanlig for 20 år siden at barn på 4 måneder var i barnehage er piss-prat!!! Kanskje vanlig at de hadde praktikant eller dagmamma. Men absolutt ikke vanlig at de var i barnehage!

 

[Attpåklatten :-)™]

Når jeg fikk min førstefødte var det 16 ukers betalt permisjon. Jeg gikk hjemme med ulønnet perm til hun var 7 mnd. Vi leide leilighet, men kjøpte egen når hun var 7 måneder så da "måtte" jeg begynne å jobbe igjen pga økonomi. Vi valgte dagmamma 3 dager i uken og mormor var hjemme hos oss 2 dager i uken, samt at jeg jobbet litt kortere dager. Men, det var ikke mange som hadde muligheten til det dengang fordi de var unge og nyetablerte! Og i tillegg var vi superheldige som både hadde en trygg og flink dagmamma og i tillegg min mor som stilte opp for oss. Hun avlastet meg masse med å vaske hus, klær samt lage middag to dager i uken, så jeg hadde tid til datteren min når jeg kom hjem fra jobb.

Så det har faktisk skjedd en stor fremgang siden da!!!

 

 

[Gjest Riga + snulla & vesla]

En kan forresten godt trives å være hjemme med barna sine, men likevel ha dem litt i barnehagen!:-)

 

Er selvsagt et stort tabu å si at en ikke trives med å være hjemme med barna 24/7...trist at det skal være sånn,- setter et stort press på mødrene!:-/ Selv hadde jeg aldri greid å være med snulla 24/7...er heldig med at barnefar også er student og har fleksibel studietid og derfor vært hjemem. Nå har jo jeg vært gravid mesteparten av snulla sitt liv, så det har jo satt sitt preg på det hele, men jeg ser ikke for meg at jeg hadde takla 1 år alene hjemme med snulla.

[alvefrøken]

hvorfor FÅ barn, hvis em ikke kan ta seg av dem???

[pippis mamma]

Å? trodde småbarnsavdeling var uvanlig før, vet det var kortere permisjon, men trodde det var mer vanlig å bruke dagmamma... På hjemplassen min var det ikke småbarnsavdeling for de under 3 når jeg var liten, og jeg er født i -83, tror faktisk ikke det ble småbarnsavdelin der før på begynnelsen av 90-tallet.

[Joikaboll@]

Jeg fikk jentungen for 13,5 år siden og da var det som nå ang permisjoner. Rett etterpå kom dette med tidskonto som sende mange mødre tidlig ut i jobb, fint for dem dette passet for.

[~sjiraff~]

Man tar seg faktisk av barna sine selv om man sender de i bhg etter endt permisjon..

[ettie]

Det er forskjell på å være litt lei innimellom og ikke trives i det hele tatt, at man har flere dårlige dager enn gode.

 

Dersom foreldrene ikke har det bra har heller ikke babyen det bra, desverre...og ofte er det lite som skal til for å ordne dette. Feks jobbe litt 2dager i uka (eller litt mer) Da får mamma (eller pappa) det bedre, og da får også babyen det bedre.

 

Hvorfor vil du si at det første leveåret er det viktigeste?

 

 

[Odine!]

Det var selvsagt færre barnehager for 30 år siden, og flere mødre som var hjemme. Og de minste var nok ofte hos dagmamma.

 

Men barnehagen til barnet vårt, den ble bygd på 70tallet, og hadde en babyavdeling. Dette har jeg fra munnen til ei som jobba på en tilsvarende barnehage.

[NoDoubt]

Akkuart elikae!!!!!

Jeg er født i 1980. Gikk i barnehage og det var ingen små barn der!!!

[ettie]

De første "barnehagene" kom til norge i 1830 (Småbarnspedagogikkens historie, Eva Balke) Og allerede da tok de i mot barn under 1år. Men det er vel stort sett i de store byene dette har vert et vanlig skue.

[Odine!]

Jeg føler også absolutt at jeg tar meg av barnet mitt selv om jeg har det i barnehagen.

[Gjest Riga + snulla & vesla]

Det der må nok være verdens dårligste argument, NoDoubt...hører ikke til i en debatt.

[ettie]

Så siden det ikke var små barn i DEN barnehagen DU gikk i så er det noe som nylig har skjedd???

 

Akuratt ja...

[Gjest]

Jeg må si meg uenig med deg...

 

Tenk så mye et lite barn utvikler seg og lærer iløpet av det første leveåret, såklart er det de viktigste året!