Ang bidrag. Syns dere det er greit at pappan slipper med 950 kr mnd?

[Toyah]

Jeg syns det er latterlig lavt.

Legg på en 1000 lapp og jeg skal ikke klage mer

[Gjest]

Ja, jeg synes det er greit. Forutsatt at far også bruker en 1000 lapp (d.v.s. 12.000 i året) på ferie, utstyr, kjøring, mat, aktiviteter.... for barnet.

 

Da blir det 2.000 i mnd fra fars inntekt.

 

Og mor kan bruke 950 fra far, 2.600 fra staten, og 2.000 fra egen inntekt = 5.500.

 

 

 

 

 

[alfaalfaalfaalfa]

Helt enig med deg diplomat.Så lett å glemme alt man får i støtte også fra andre kilder. Det dreier seg kun om å ikke la far "slippe så billig unna".

Og mange tenker da slik: "Barnet mitt koster 5500 kr i mnd, og far betaler kun 950 kr. Det er så urettferdig!"

Man må være i stand til å tenke litt lenger enn kun beløpet som mor får fra far. Kan ikke folk fatte det her snart??

 

[Gjest marie-s]

For det første så er dobbel barnetrygd kun 1950,- dersom man ikke lenger har krav på småbarnstillegg.

 

Det jeg lurer litt på er hvordan man skal kunne måle hva mor/far bruker på barnet? Greit nok at utgifter som barnehage/sfo og aktviteter (så lenge det ikke krever ekstra utstyr) er enkle å måle. Det er bare det at det kommer inn så mange variable utgifte at alle vil måtte ha sin egen bidragskalkulator. Alder spiller inn (flere aktiviteter og dyrere klær/leker), hvor i landet man bor (trenger man bil for å nå både barnehage/skole og jobb? Hvilke boutgifter man har), hva er sammværsfordelingen, hvordan hver av foreldrene prioriterer, om man har behov for barnepass utenom barnehage eller ikke, skal man trekke fra/legge til julegave barnet får fra de ulike familiene osv.

 

Selv har jeg ikke dårlig samvittighet for at faren til min sønn betaler 2300 i mnd i bidrag. Før fikk han fradrag for samvær og det skal han få tilbake om han klarer å ha han 12 døgn i året. Og det er jeg som står for alle utgifter og klær.

 

PS: jeg har kun vært en gang hos frisør de siste 6 årene og ikke har jeg farget håret....såg det var veldig viktig i en annen diskusjon her;-)

[Toyah]

Dere to som er så hissige.....

 

Pappan betaler ingen ting ellers i året for han gidder ikke å ha samvær. Han kjøper faktisk ikke bursdagsgave eller julegave heller.

jeg har ingen stønad fra staten, for jeg er ikke enslig.

Så det er min nye mann som forsørger barnet. Syns ikke det er helt riktig.

 

Så jeg har vanlig barnetrygd og minstebidrag

 

[Gjest]

Du spurte om det er greit at far betaler kun 950 til mor.

 

Jeg svarte at ja, det synes jeg, dersom han også bruker en tusenlapp i mnd direkte på barnet.

 

Så forteller du i nytt innlegg at det gjør far ikke.

 

Da synes jeg bidraget til mor burde være en tusenlapp større. Værre er det ikke. Så hvem er hissig her?

[Gjest]

Ja, et par tusen fra far til mor, 1950 fra staten til mor i form av barnetrygd, og 800 fra staten til mor i form av redusert skatt (klasse 2).

 

Alt dette høres rimelig ut når far ikke har direkte utgifter til barnet.

 

Ca 2000 i bidrag uten samvær, og ca 1.000 ved vanlig samvær.

 

 

Fint! marie-s har ingen grunn til å ha dårlig samvittighet.

 

Men ikke alle fedre har såpass grei størrelse på bidragene.

Og ikke alle mødre som får disse summene klarer å innse at det faktisk er rimelig med "bare" en tusenlapp til mor fra far dersom far har samvær og et par tusen om han ikke har det.

[Gjest]

Alt er relativt i forholde til inntektene til hverandre og sammvær. Har far dårlig med inntekt i tilegg til å ha barnet sitt så kan det være rettferdig. Har far høy inntekt og aldri har barnet da mener jeg absolutt.

 

 

[Toyah]

Jeg er ikke hissig=)

[Toyah]

Her har faktisk far tilbudet om å få igjen bidraget, den mnd han kommer på besøk. Og det i tillegg til at jeg dekker halve reisa hans.

 

Så jeg prøver ikke å flå pappan, på noen som helst måte. Skjønner at han skal ha ett nytt liv ved siden av. Men har gått litt lei, da jeg ikke får noen ting igjen for å være grei.

 

Han fikk å tilbude om å slippe bidraget, om han skrev foreldreansvaret tilbake på meg. Noe som ikke har noen betydning for hans rett til samvær med barnet. Eller medmestemmelse i livet hans. Men på enkle ting hadde gjort livet litt lettere for meg. Men det vil han heller ikke.

 

Ikke det at det er så farlig at vi har delt foreldreansvar. Men når han ikke samarbeider. Blir det tungt noen ganger. F. eks. Var mere plundrete å få pass til gutten. og det var nesten umulig å få han inn på BUP uten samtykke fra faren

[Gjest]

Kjenner til det. Far her har flyttet langt fader i vold. I ppt nå har han ikke svart på noen av hendvendelsene med spm ark derfra, så da må jeg vel bare glede meg til pass blir en nødvendig utgift igjen å se hvordan det går....

 

Men det er noe med de fedrene som ikke er interisert å få ting til å fungere, de som bare er vrange og gjerne skal dekke sine egne behov først. Jeg klarer ikke syntes synd på de, for faktisk ofte er det også fedrene som setter seg bakbeina å nekter å møte mødrene på halvveien, likså med mødre.

 

Jeg klarer heller ikke forstå handlingene far her gjør på forskjellige måter og jeg klarer ikke ha noe medfølelse for han betaler mye. Han har hatt plenty av muligheter å signere meglingspapirer med sammvær, men nei, i tilegg til at han ikke klarer å følge opp det han selv ønsker i forhold til sammvær.

[Gjest]

Jada. Toyah har sikkert rett til å føle seg dårlig behandlet av både far og kalkulator.

 

Men i det første innlegget hennes kom det ikke frem særlig mange opplysninger. Så da var det vel ikke så galt med et litt generelt svar på "Synes dere det er greit at pappaen slipper med 950 kr mnd".

[Gjest]

Jeg synes 950,- høres lite ut. Kommer selvfølgelig an på graden av samvær, men slik du beskriver situasjonen er det lite!

 

Diplomat - med det nicket burde du være i stand til å se situasjonen fra flere sider. Det er ikke alle fedre det er synd på og det er ikke alle mødre som er pengesugende damer uten samvittighet. Uansett hva folk snakker om her inne, fremstiller du alle mødre som damer som mottar masse støtte fra staten, som bruker masse penger på seg selv og som ikke tar noe hensyn til far. Det har ikke slått deg at verden er mer nyansert enn som så og at det kanskje finnes enkelte mødre som klager med god grunn?

[velger nick en annen dag]

Til diplomat og jeglikeråværeanonym:

 

Hvor i all verden får dere disse summene fra?

 

Jeg har en datter med min eksmann og er gift på ny.

 

Jeg får IKKE barnetrygd får fler barn enn jeg har....Jeg har ikke skatteklasse 2. Og faren til min datter betaler ikke en krone utover barnebidraget.

Dvs at han bidrar med 1060,- pr mnd. Og når hun er med ham på ferie får hun beskjed om at hun må ha med lommepenger selv.

 

"Man må være i stand til å tenke litt lenger enn kun beløpet som mor får fra far. Kan ikke folk fatte det her snart??"

 

Ja mulig det...men det må være mulig å tenke på at det ikke er alle mødre som lever slikk dere tror heller??

 

 

[Travelmor]

Dette er veldig lavt, kan det være riktig? Særlig når du i senere innlegg skriver at faren ikke har samvær.

Synes forresten at alle fedre uten samvær bør betale ekstra. Mer enn det som kreves i dag. Det er tross alt et stort tap for barn å vokse opp uten fedrene sine.

[Toyah]

Nå dømmer du igjen=)

 

jeg føler meg ikke dårlig behandlet av far eller kalkulator. Min sønn blir dårlig behandlet av sin far (men det er en annen side av saken)

Jeg kunne egentlig ikke brydd meg mindre. Klarer meg jeg, og er ikke ute etter å flå han. Men mugger litt, når han tar kreditt for å forsørge barnet sitt.

 

Klarer å se at det jeg jeg som har alle gledene. Og jeg er "heldig" som slipper å dele han ved spesielle anledninger. Men men....

 

Egentlig orker jeg ikke å bruke mye energi på hva barnefar betaler, men jeg syns synd på dem som faktisk er avhengig av de pengene. For å få ting til å gå rundt

[Toyah]

Har søkt om å få høyere bidrag to ganger. Men begge gangene har han slutta i jobben for å slippe å betale mer.

Han jobber og veldig mye svart.

Det koster meg 700 kr å søke og. Så nå lar jeg det være.

 

Men det er greit, det.

Egentlig trenger jeg ikke de pengene. men det har vært tider hvor jeg kunne trengt de

[Gjest]

Jeg forlater øyeblikkelig diplomatiet, siden det kan synes som at tobjul tviler på at jeg er i stand til å se situasjonen fra flere sider.

 

 

Mitt nye nick har å gjøre med at jeg absolutt IKKE bærer våpen.

 

http://www.dinbaby.com/forum/thread/10370451

[Gjest]

Du bærer jo våpen slik jeg oppfatter deg og de er rettet mot alle biologiske mødre som våger å påstå at det finnes fedre som ikke stiller opp nok.

 

Dessuten heter det ikke passivitist, men passivist :-)

[Gjest]

Dette finner du på linken over:

 

"De usynlige mennene som gjemmer seg bak innleggene her inne, er mer for passivitister å regne. De vil ikke bære våpen:-)

 

Travelmor "

 

 

Skal ikke en usynlig mann få være passivitist heller nå da?

 

[Babyonboard ;-)]

Nei jeg synes ikke det er greit, men jeg skal ikke diskutere for jeg har null peiling :-)

Selv får jeg bare ca 600 kr, men gir f... Jeg gidder ikke krangle. Han har samvær annenhver helg og en overnatting i uka.

Jenta mi er 18 mnd og jeg kan ikke se at han tilbyr seg å betale noe klær eller utstyr til henne...

[Gjest]

HI er ikke enslig. Hun hevder at det er hennes nye mann som forsørger barnet. Har hun ikke jobb selv da?

 

Antakelig forsørger HI og hennes nye mann barnet i fellesskap (eller nesten, får de får jo 11.000 i året fra exmannen). De kommer altså ikke stort bedre ut økonomisk enn andre par med barn, selv om de har funnet hverandre etter at barnet var født. Ikke får de mer avlastning enn andre par med barn heller.

 

For min del hadde det vært helt greit om exmannen slapp helt unna å bidra økonomisk til denne (forhåpentligvis) lykkelige nyfamilien. Slik det ville bli i tilfelle stebarnsadopsjon.

 

 

Som mann og passivitist mener jeg at stefar (der hvor barnet bor 100%) får alle de samme gledene og sorgene som fedre-i-parforhold får ved å leve sammen med barna sine. Ikke noe problem å komme like godt/dårlig ut som par med bare fellesbarn. Det er ikke genene det kommer an på. En familie trenger ikke økonomisk kompensasjon for at barnet har gener fra en tidligere partner. Så la bare eksen slippe unna.

Barnet og nyfamilien får normal levestandard likevel.

[Travelmor]

HI mener nok at mannen hennes betaler det som bidraget ikke dekker, og som burde vært farens bit. Det samme skjer i vår familie og sikkert mange andres. De fleste som starter opp med full pakke betaler sikkert uten å mukke det lille ekstra, men det er når det blir urimelig at man reiser bust og at man ser at her er det en som slipper "billig". Du må heller ikke glemme at det i nyfamiliene ofte er mine, dine og våre barn. Hennes mann har kanskje også barn fra før.

 

Stebarnsadopsjon er vel neppe aktuelt for så veldig mange. Et lite vektig argument i denne sammenheng. I utgangspunktet er foreldrene ansvarlig for barnet sitt, også økonomisk. Du argumenterer med unntakene.

 

Ingen fedre/mødre bør slippe unna bidrag, og særlig ikke fraværende foreldre. Bidragslovgivningen er lagt opp til det samme. Samvær gir fradrag. Selvsagt burde foreldre uten samvær betalt mye, mye mer som en kompenasjon for det tapet det er for barn å vokse opp uten en av foreldrene. Det kan sammenlignes med død. Dette kan man tross alt forsikre seg mot. Man kan ikke forsikre seg mot at en av foreldrene stikker av.

 

Det er ikke alle barn som får nye fedre (mødre) ved samlivsbrudd eller om barnet blir til utenfor et forhold. Så har jeg tatt høyde for det også. Kanskje derfor lovgivningen behandler alle likt uavhengig av om den som lever med barnet finner seg ny partner eller ikke. Det ville jo være veldig rart om enkelte slapp unna med å betale bidrag, fordi noen finner seg nye partnere. For et lotteri.. da kunne det jo nesten lønne seg å leke "Kirsten giftekniv" overfor sin eks.

[Gjest]

Jeg svarer bare på "Synes dere det er rimelig at toyah's ex (kalt pappan) slipper med 950 kr mnd." Mitt svar: For min del kunne denne mannen gjerne slippe unna fullstendig.

 

Det er ikke alle barn som får nye fedre, sier du. Nei, det er ikke det, og i et tidligere svar (før toyah hadde sagt at det har dette barnet) mente jeg da også at 950 kunne være greit forutsatt at far også bidro ved å bruke en tusenlapp direkte på barnet.

 

Jeg har en viss sans for ditt argument om at "foreldre uten samvær (burde) betalt mye, mye mer som en kompenasjon for det tapet det er for barn å vokse opp uten en av foreldrene. Det kan sammenlignes med død." Men skulle mye, mye mer penger gått til barnet som da ville fått et svært høyt pengeforbruk i forhold til resten av mors nyfamilie? Eller skulle mye, mye mer penger gått til nyfamilien generelt, selv om det bare er barnet som har lidt et tap? Hvordan ordne kompensasjon i form av penger når det er MOR som (gjennom samvær-sabotasje) er skyld i at far har blitt fraværende i barnets liv?

 

På slutten skriver du:Det ville jo være veldig rart om enkelte slapp unna med å betale bidrag, fordi noen finner seg nye partnere. For et lotteri.. da kunne det jo nesten lønne seg å leke "Kirsten giftekniv" overfor sin eks.

Det er allerede et lotteri. Noen må betale en liten andel av mors utgifter til det å ha barn siden mor tjener mye, andre må betale en stor andel fordi mor tjener lite. Vil du tilbake til de gamle reglene om at mor overtar 11% av fars bruttolønn (ved ett barn) uansett om hun tjener mye eller lite?

 

[Toyah]

Joda, jeg har en liten jobb. Tjener rundt 80 000 i året. Ved siden av er jeg student på fulltid.

Så min mann forsørger meg og våre 3 barn.

Vi betaler gladlig bidrag til hans barn=)

 

For meg hadde det og vært greit om han slapp helt unna. Trenger ikke å gå så drastisk at vi vurderer stebarnsadopsjon en gang. Kan jo hende han har lyst til å være pappa, en gang i fremtiden.

Men jeg irriterer meg grønn over at jeg skrev under på delt foreldreansvar. Det var dumt av meg. Da det setter en del hindringer i veien for oss.

 

Men når jeg legger til at denne pappan har flere barn, han gjør akkurat det samme med(yngre enn min sønn) Er det rett at han skal få barn i hytt og gevær uten å bidra til å forsørge de?

 

Håper ikke du i ett innlegg lengre ned sikter til at jeg saborterer for far=)

Her er det helt klart han som har valgt det bort.