Anonym bruker Skrevet 20. september 2007 #1 Skrevet 20. september 2007 Jeg og min mann er så uenige om babyen vår skal ha smokk eller ikke. Det går snart på vettet løs (i alle fall ifm. legging....). Gi meg argumenter for og i mot smokk - mange!!
Makka Pakka Skrevet 20. september 2007 #2 Skrevet 20. september 2007 Mot: slipper at de våkner hver gang smokken ramler ut av munnen slipper en kamp om avvenning senere slipper evt feilbitt pga for mye/feil smokk-bruk For: Noen unger faller mye lettere til ro med smokk. kan lette legging osv. Mor slipper å være smokk (for de som ammer) og det gir mor litt mer frihet Noen unger koser seg skikkelig med smokken, er mye trøst i den!
Anonym bruker Skrevet 20. september 2007 #3 Skrevet 20. september 2007 For - Stille et sugebehov, kos, de roer seg med smokken Mot - Noen kan gi skeive tenner (finnes mange typer som ikke gjør det), vanskelig å venne av
Gjest Skrevet 20. september 2007 #4 Skrevet 20. september 2007 For: *Reduserer risikoen for krybbedød *Gjør babyen tryggere dersom den har stort sugebehov (er en undersøkelse, en seriøs en, som er gjort ang dette som konkluderte med at barn som fikk smokk når de hadde stort sugebehov var mer lykkelig enn de som ikke fikk det, men gjalt bare de med ekstra behov da) *Minsker sjangsen for at barnet blit tottesuger, er lettere å venne av med smokk enn med tott og totten kan også gi skjev tannstilling etter 3-4 år, men den kan man jo ikke bare kvitte seg med slik som med smokken... *Grei måte å roe ned barnet på raskt når det trengs og andre ting ikke nytter Mot: *Kan bli hardt å venne av med *Lett for å bare gi smokken før en finner ut hvorfor babyen egentlig gråter *Dersom man la barnet gå med smokk hele tiden når det blir større kan det påvirke språket
Anonym bruker Skrevet 20. september 2007 #5 Skrevet 20. september 2007 Har også hørt at smokk anbefales pga krybbedød.Veit ikke helt hvorfor,men mener det var bra siden ungen lærer en pusteteknikk som er bra.
mamma*** Skrevet 20. september 2007 #6 Skrevet 20. september 2007 + Det er lettere å få babyen til å sove/berolige... + Det er lett å redde "nødsituasjoner" som f.eks. skrikeanfall i butikken + Babyer har ofte et sterkt sugebehov, så istedet for å sitte med puppen fremme "hele dagen" -> smokk! + Det er lettere å avvenne babyen med å drikke pupp om natta. Gi smokk, og babyen sover ofte videre + Bedre en tommel! Den er vanskelig å avvenne, den! - Det er vanskelig å avvenne smokken. Lillemor på 2 bruker den ennå (Bare til å sovne om kvelden, men..) - Skjev tannstilling? (- Men på helsestasjonen sa de at smokker nå til dags er så gode at det ikke skal ha noe å si på tannstillingen.) Har to "smokkebarn" selv, og er veldig fornøyd med det:)
hit og dit Skrevet 20. september 2007 #7 Skrevet 20. september 2007 For - ungen "ønsker" smokk og vil ha den. Ungen viser eit sugebehov som ikkje er dekka Mot - ungen "ønsker ikkje " smokk og vil helst ikkje ha den. Ungen viser ikkje eit sugebehov Det er vel ungen sjøl som bestemmer dette? Tuva har fått tilbud om smokk, men klarer ikkje å holde den i munnen sin. Ho sutter bedre på hendene så da lar me være å prøve. Me assisterer ho med smokken av og til, når ho er overtrøtt og trenger noe ekstra å roe seg ned med.
Gjest Skrevet 20. september 2007 #8 Skrevet 20. september 2007 Forskning viser at regelmessig bruk av smokk når barnet legges til å sove, er forbundet med redusert riskiko for krybbedød. Foreløpig vet en ikke hvorfor det er slik. En antakelse er at smokkbarn har lavere terskel for å våkne opp fra dyp søvn. Det avsnittet er tatt ut fra Spedbarnsboken som vi fikk utlevert på føden. Har vel mange andre argumenter også, men syns den der er ganske god da =)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå