Vist svogern deres hadde et langt rulleblad .. hadde dere likevel

[Gjest]

valgt og ha han som fadder ... ?? Han er koselig og grei men han tar seg jo ikke av sin egen datter engang..og hvordan kan vi stole på at han skulle ta seg av tulla våres om det skulle skje noe ... !

Ikke lett dette her.. prøver og snakke med mannen min for det er han sin bror dette gjelder ... Havner jo i fyllearesten annenhver helg jo ...

[Gjest ->>-]

Om det var viktig for min partner, så gjerne for meg. Å være fadder ha'kke no' å si i forhold til å ta seg av ungen om noe skjer foreldrene.

[Gjest]

jo det har da det ...

[Gjest]

En fadder er i lovens forstand en som skal verge barnet dersom foreldrene faller fra. Og da er kanskje ikke en veldig gammel slektning like bra? Eller kanskje de er det. Valget er ditt men avgjørelsen er ikke alltid like enkel...

[Gjest ->>-]

Hvor i loven finner du det?

[snartmammapåny]

En fadder har ingen ting med hvem som skal ta seg av barnet om foreldrene faller fra. Vis meg den loven i så fall, for er rimelig sikker på at det ikke er det.

 

En fadder har ansvar for å følge opp barnet og passe på at den får en kristen tro. HAr ingenting med å være verge for barnet.

[Gjest]

http://www.baby.no/navn/daap/fadder/

 

Jeg bare leste det som sto her jeg ....

[Sjokomelk<3]

En fadder har ingenting å si om hvem som skal ta seg av barna hvis foreldrene skulle falle fra.

 

[Gjest ->>-]

Det som står der er vås. Kommentaren artikkelen har fått litt lenger nede er korrekt:

 

""Å være fadder innebærer ingen sivilrettslig forpliktelse, som for eksempel å skulle overta omsorgsansvar for barnet hvis foreldrene dør. Dette er en gammel tankegang som fortsatt har fotfeste mange steder, men den er ikke riktig. Selve fadderansvaret dreier seg om barnets trosopplæring, ikke om andre forhold." Hentet fra www.kirken.no Copyright 2006 Den norske kirke - Kirkerådet"

[snartmammapåny]

Tydligvis lite oppdatert det nettstedet der..

 

Leste diskusjonene under og kopierer dette innlegget:

 

Hva en fadder ikke er - 2007-03-03 19:45:16.515137

"Å være fadder innebærer ingen sivilrettslig forpliktelse, som for eksempel å skulle overta omsorgsansvar for barnet hvis foreldrene dør. Dette er en gammel tankegang som fortsatt har fotfeste mange steder, men den er ikke riktig. Selve fadderansvaret dreier seg om barnets trosopplæring, ikke om andre forhold." Hentet fra www.kirken.no Copyright 2006 Den norske kirke - Kirkerådet

 

 

Er ikke alltid man kan ta for god fisk det som står på nettet..

[Gjest Riga+hippiesnulla & piratspira]

Ja, du leste BARE det som stod der...kommer jo fram i kommentarene at saken er litt anderledes.

[Gjest]

hva skal man ha faddere til da .. kjøpe gaver ?? hehe

[Gjest ->>-]

De skal ta seg av barnets "kristne oppdragelse" under oppveksten. Lære bort fader vår og slikt. I praksis betyr det vel stort sett litt fetere julegaver enn søsknene får. Det har ingen som helst juridisk betydning om noen er fadder til ungen deres.

[snartmammapåny]

Man døper jo barnet inn i den kristne tro, så fadderne skal jo følge opp og lære barnet om jesus ol.

 

I de fleste tilfeller av dåp i norge i dag så er nok faddere bare noen som kjøper litt dyrere gaver...

[Gjest]

åå herregud .. ja det blir han fin til ... mathea kommer til og hente fadderen sin i fyllearesten .... blir litt av en fadervår det kan jeg tenke meg ... ! hoho ...

[Dailis]

En fadders oppgave er å oppdra barnet i den kristne tro.

Altså, be for barnet og sørge for å delta i å lære barnet om kristendommen. Dette er det eneste du lover som fadder. Det står ingenting om å ta seg av barnet. Det er heller ingen tradisjon for det i Norge, bare en misoppfattning fra USA.

[Dailis]

Ikke at det er praksis i USA for det vet jeg fint lite om.Men det er et yndet tema i filmer og serier derfra.

[maybe3]

Tror vel kanskje jeg hadde gått for en annen fadder....

[Hjertefamilien]

Hvis målsetningen er å oppdra barnet i en kristen tro, ville jeg nok valgt en annen fadder kanskje?

 

...eller latt vær å døpe barnet dersom det ikke er aktuelt å oppdra barnet i kristen tro. Noe det kan virke som..?

 

Velg navnedag og ha en navnefest i steden da vel :-)

[Mrs. Bouquet]

Dere har vel kanskje tenkt å ha flere enn han som fadder alikevel? HAr det beytdning for mannen din, ser jeg ikke det store problemetå ha han som fadder. Men betyr det veldig mye for deg at hver fadder tar oppgaven sin seriøst, er han vel kanskje ikke den rette.

[Gjest]

tja..personlig,nei..

men om det betydde mye for mannen min så hadde jeg nok vurdert det..

å være fadder er jo ikke såå big deal...