Hvorfor er det så mange innlegg om synske? (samme som krangle)

[harengutt]

Kan ikke du "se" hvor ditt og datt befinner seg, kan ikke dere synske si hva som skjedde med madeleine, kan ikke dere spå meg osv. Er til å bli sprø av! Tror dere virkelig på det pisset? Tror dere virkelig at det finns synske? Og til dere som sier dere er synske, lider dere av schizofreni?

[Monajenten]

Oi, dette må være dagens minst dømmende innlegg...................

[Cat.68]

JaaaaaDaaaaaa, kjempe schizofren.

[harengutt]

Det er en premie som har blitt lovet bort i flere tiår nå hvis noen kan bevise at de har overnaturlige evner i en eller annen kapasitet. Hvorfor er det ingen som har fått denne premien hvis det finns så mange synske? Premien er på flere millioner dollar, så det er vel nok folk som har prøvd. Hvorfor prøver ikke du deg, cat.68, redd for å høre at du ikke har en eneste evne? Eller at du blir sendt på psykiatrisk?

[Monajenten]

Herlighet, makan til språk på deg da?

[harengutt]

? Tror vel neppe at det er noe galt med språket mitt? Skriver mye bedre enn de fleste andre her inne i hvertfall, men si gjerne fra hvis du finner noe feil...

[Monajenten]

Bokstavelig er du ihvertfall...

Du skjønte sikkert at jeg mente måten du snakket om enkeltpersoner på!

 

Om du har så mye i mot de som er klarsynt, så la være å bry deg om innleggene da, er ikke verre enn det vel?

[Hoppetussa 25 og Ylva.]

Fordi det er mange som tror det er mer mellom himmel og jord enn det man kan se med det blotte øye.

Jeg er en av de!

[LisaColli]

æsj er du tilbake igjen? har ikke savna deg!

[harengutt]

Jeg har ikke snakket om enkeltpersoner, jeg har snakket om synske og de som tror på synske.

 

Jeg bryr meg ikke med innleggene, men jeg bryr meg om at det finns så mye idioti i vårt land.

[Cat.68]

Hadde det vært veldig mye enklere å tatt den testen en å måtte reise for egen regning til USA, så ja da hadde jeg nok prøvd meg. Men hvordan bevise slikt?? Hva slags kriterier må til for å oppfylle kravene? Du må huske på at dette er en dusør utlovd av tvilere som ikke aner hvordan det er , eller hvordan det fungerer å ha slike evner.

Dessuten Hva skal jeg bevise?? At jeg er meg??. Jeg har hatt disse evnene siden jeg var liten og har fortsatt ingen diagnose eller blitt innesperret, Så håper jeg får gå fri enda en tid .hehehe. makan ;o))

[harengutt]

Det er godt mulig det er mer mellom himmel og jord, men det er ikke det jeg snakker om her. Det å være synsk er vel noe som lett kan bevises, likevel er det ingen som har klart det. Det har blitt forsøkt forsket på mange ganger, og det er ikke funnet noe som tyder på at dette er evner som mennesker er i besittelse av. Likevel er det mange her inne som hevder å være synske, og mange som tror på dette. Hvorfor er det slik?

[harengutt]

Det er veldig mange som har prøvd å få denne premien, så jeg vil nok tro at hvis det finns synske her i lille norge, så finns det nok også i usa. Hvorfor bevise slikt? Jo, fordi det dreier seg om veldig mange penger!!!

 

Kravet er at man klarer å bevise at man har evner, og det går mye på premissene til de som påstår å ha disse evnene. Synske har prøvd å spå hvilke kort en annen person har i hånden, men ingen har klart å få statistisk signifikante resultater.

[Cat.68]

Det er da vel strengt tatt blitt bevist mange ,mange ganger av synske som funnet , eller forutsett det som man letet etter ,eller det som skal skje. er det ikke??

[harengutt]

Nei, det er det ikke.

[Cat.68]

Hva er statistisk signifikante resultater?? Hva går det ut på. Har det aldrig slått deg et denne testen rett og slett kan være alt for teknisk for at det skal gå å bevise noe som helst. De gangene jeg får forskjllige visjoner av ting, kan det like gjerne være visjoner flettet sammen med lukt, farg, smak og magefølelse ,som bilder??

 

Det finnes ingen fasit, derfor vil en teknisk test ikke bevise noe som helst. Men tru hva du vil. Det må du få lov til!!

[Gjest sug lut satan i toern]

Haregutt, spiss de lange øra og rull inn værhåra -

nettdiagnostisering er ikke kommet langt nok til at du kan spy ut diagnoser etter forgodtbefinnende.

[Cat.68]

Nei vel!! ???

[harengutt]

Testen er ikke teknisk, du må bare bevise at du er synsk i en eller annen kapasitet. Hvis du mener at du klarer å se ting, så "se" hvor noe som har blitt gjemt ligger. Hvis farge, lukt, smak osv. stemmer, så har du sannsynligvis bevist at noe overnaturlig fant sted. Med statistisk signifikans menes det at noe ikke bare skyldes rene tilfeldigheter. Hvis jeg skal gjette om et kort er rødt eller svart, så holder ikke det at jeg tipper riktig i 50% av tilfellene, det vil ikke være signifikant.

[harengutt]

Jeg har vel ikke akkurat spydd ut en diagnose? Det eneste som kan ligne er at jeg har antydet at de som mener at de er synske kanskje schizofrene, en rimelig antydning siden de tydeligvis lider av vrangforestillinger.

[Gjest]

 

Folk er vel interesserte i sånt, da? Samma det vel?

 

 

[Cat.68]

Betaler du turen min over, hotell oppehold ,mat osv. Ja da drar jeg. ;o))

[Newton & Prinsessen på erten]

Jeg lurer på hvordan et menneske som sitter mange timers kjøretur herfra og aldri har vært i mitt hus kan fortelle meg hvor en bestemt ting ligger, osv. om vedkommende ikke har disse evnene..

Litt rart at noen "gjetter" riktig gang på gang på gang..

 

At noen kan fortelle meg ting de over hodet ikke kunne visst om ikke de var klarsynte.

 

Men mens jeg er overbevist om at noen her er klarsynte så er det jo helt tydelig at noen andre er litt trangsynte ;-)

[harengutt]

Du mener altså at en person har fortalt deg flere ganger hvor en bestemt ting ligger, og vedkommende har aldri tatt feil?

 

Jeg er ikke trangsynt, men er grundig lei folk som lurer andre med dette pisset. Jeg vet ikke om de som sier at de er synske lyver med vilje, eller om de lider av en slags vrangforestilling, men det er synd at det finns så mange mennesker som tror på dette. Jeg forstår at det er spennende og at man gjerne vil tro på det, men det er synd at folk ikke kan bruke fornuften mer.

[Gjest]

kjeder du deg harengutt?!