hva er det som feiler norsk rettsvesen???????????

[SuperGlad]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=162131

 

 

2 år og 9 mnd for å ha misbrukt sin egen datter??

det er jo latterlig!!!!!!!!!!

[~sjiraff~]

Det er vel ikke rettsvesenet det er noe galt med, men lovene.

[solfrid]

ja det er helt sinnsykt.

[Gjest Riga+hippiesnulla & piratspira]

Ikke noe galt med loven her:

 

Straffeloven

19. kapittel. Seksualforbrytelser

 

§ 195. Den som har seksuell omgang med barn under 14 år, straffes med fengsel inntil 10 år. Dersom den seksuelle omgangen var samleie, er straffen fengsel i minst 2 år.

 

Fengsel inntil 21 år kan idømmes dersom

a) handlingen er begått av flere i fellesskap,

handlingen er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte,

c) handlingen er foretatt overfor barn under 10 år og det har skjedd gjentatte overgrep,

d) den skyldige tidligere har vært straffet etter denne bestemmelsen eller etter § 192, eller

e) fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse. Seksuelt overførbar sykdom og allmennfarlig smittsom sykdom, jf. smittevernloven § 1-3 nr. 3 jf. nr. 1, regnes alltid som betydelig skade på legeme eller helse etter denne paragrafen.

 

Villfarelse om alder utelukker ikke straffeskyld.

 

Straff etter denne bestemmelsen kan falle bort eller settes under det lavmål som følger av første ledd annet punktum dersom de som har hatt den seksuelle omgangen, er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

 

 

 

Det som er galt er at det er så vanlig med å bare få noen år i fengsel for slike grusomme handlinger...det må bli vanligere å få høyere straffer!!!

[~sjiraff~]

Oi, det visste jeg ikke. Nei da er det sanktens rettspraksisen som det er noe feil med. Er vel ingen dommere som har guts nok til å begynne ny praksis, men følger den "gode gamle".

 

Men det er vel også svært sjelden at aktor legger ned påstand om så høy straff også, så her har jo også statsadvokatene eller politiet en lang vei å gå.

[solemio]

Men det kommer jo av at lovene/dommene er bestemt av rettsvesenet, ikke av hver enkelt dommer. Skjønner ikke helt hva du tenker her, sjiraff? Mener du at en dommer bør gi egne straffer og "ha guts" til å stå for det selv? I samme slengen bør da lærere som ikke liker sidemål kutte det, de som ikke liker å jobbe på Kiwi til 23 kan gå hjem før, etc. Eller har jeg misforstått hva du mente?

[~sjiraff~]

Da har du nok misforstått hva jeg mener. Hvis det er strafferamme som tilsier at noen kan dømmes til 21 års fengsel, men allikevel er vanlig rettspraksis at ved kun dømmes til 10 år, så er det ingen dommere som "tørr" å bryte den presedensen. De følger gammel presedens og tørr ikke sette ny, bl.a. av redsel for at høyere rettsinstanser ikke skal være enig og dermed blir de jo satt i et dårlig lys selv.

 

Lovene er ikke bestemt av rettsvesenet men av politikerne. Men rettspresedens (praksis) bestemmes jo av dommerne/rettsvesenet. Og få har guts nok til å bryte praksisen, selv om muligheten til strengere straff er der.

 

Rettspraksisen på ran og overfall har ikke økt i de siste tiårene, selv om grovheten har blitt mye verre... og det sier jo litt om hvor hardt de holder på gammel rettspraksis.