Frp vil fjerne fødselspenger og lønn under permisjon!

[prima donna]

Har aldri vurdert stemme FrP selv, men fikk uansett helt sjokk da hørte dette. Frp mener alle skal få samme bidrag: en øket barnetrygd, men ingen skal få svangerskapspenger beregnet ut fra lønnen de vanligvis har i sin faste jobb. Det vil si at bare familier der far har skikkelig høy inntekt vil ha råd til være hjemme med barna i ett år uten å måtte selge huset, bilen, endre livsstil osv..... Måtte bare skrive dette - jeg kjenner jeg får frysninger på ryggen av tanken!!!!

 

- tenk så tidlig jeg måtte gått tilbake i jobb for å få det til å gå rundt her hjemme hvis ikke jeg skulle få svangerskapspenger (uten da å selge huset osv.)

 

herregud.

[vilha3 (09.09.07)]

På tide at Siv Jensen får mann og barn, sier nå jeg.

[temi & keli]

Jappz..

-men de fleste får ikke med seg de "små ulempene" ved å stemme Frp.. De leser bare ØKT barnetrygd, og tenker YES!

 

Jeg tror det er skremmende mange som vil måtte komme krypende tilbake til de mer sosialistiske partiene dersom Frp noen gang får styre som de vil..

[Mamsen&2Gull]

Skal aldri i mitt liv stemme FRP, det er så sikkert! På tide med mann og barn ja tror jeg.. Hahah.

[mamma til twins]

Hi hi... Godt poeng.

[vinterbarn]

Har lest en del politiske programmer i det siste, kan ikke se at det du skriver er riktig. Det er mye løgn mellom partiene, selv om andre partier sier noe slik er det ikke det samme som om det er tilfelle. Bare så det er sakt så stemmer jeg ikke FRP, men følger med i politikken og synes det er mye drittkasting og løgn mellom disse. Det er på tide å få frem hva partiene egentlig står for og slik jeg oppfatter FRP sitt program har de bare en annen modell for dette med utbetalinge ved svangerskapspermisjon. Hvis det du skriver hadde vært riktig hadde dette vært brukt for det det var verd av de andre partiene. Det hadde ikke vært liv laget for partiet da. Er så lei av denne kranglingen mellom partiene at jeg vurderer for første gang å la være å stemme, det blir jo ikke bedre. Partiene lover ved valg og når det kommer til stykke gjennomfører de jo bare en liten brøkdel. F.eks har nåværende regjering lovet en skole med bedre økonomiske rammer, noe vi ihverfall ikke ser her jeg bor. De sier at Norge har flest lærere per elever, dette er også løgn pga at de har tatt med små bygdesamfunn der det f.eks er 1 elev i 1.klasse. Da får alle svi av lærere for dette får vi stadig høre. Der jeg jobber er det ikke flere enn en lærer per klasse, f.eks er set 18 1. klassinger og en klassestyrer. Da 6 åringene gikk i barnehagen for noen år siden hadde de 5 voksne på en slik barnegruppe. Denne regjeringen har altså fjernet regelen om at det skulle være to lærere per 18, 6 åringer. Dette er galskap, da mange må ha hjelp til mye ( sko/klær, toalett besøk osv). Dette er noe å tenke på for oss som skal bli småbarnsforeldre, men når vi ser på hvordan ting fungerer innen poilitikken begynner jeg å miste troen på at det nytter.

[prima donna]

klippet fra program:

"All offentlig støtte til barnefamiliene, herunder kontantstøtte, barnehagesubsidier og fødselspenger, skal samles i én ytelse, nemlig en øket barnetrygd. Hensikten er å fjerne dagens diskriminerende fordelingspolitikk overfor de foreldre som gjør det aktive verdivalg å være hjemme med barna."

 

Les: de kvinnene som har valgt utdanning og karriere skal ikke ende med mer penger i mnd enn de som er arb.ledige før permisjon starter.

[mamma til twins]

Det som er litt festlig med dette tankeløse forslaget fra FrP er at dette vil føre til at fremmedspråklige får enda flere barn fordi de vil tjene grovt på dette. De fleste kvinner i denne sjangeren er hjemmeværende. Hva ville det ikke gjøre for økonomien til en slik familie å ha tre barn i barnehagealder. Akkurat her tenker ikke FrP veldig langt.

 

Synes i bunn og grunn at det er veldig merkelig at norske mødre stemmer på et slikt parti. Med mindre de kun tenker på sin egen lommebok da, og det er jo faktisk blitt et særnorsk fenomen etterhvert.

[mrss83]

de eneste som vil tjene på frps politikk i lengden er de som har en lønn godt over gjennomsnittet. men det ser ikke velgerene rundt valgkampen de hører kun mindre skatt og mer penger til mannen i gata... og selvfølgelig kan de love gull og grønne skoger, de har aldri vært i posisjon til å holde det de lover... og jeg håper de aldri kommer i posisjon til å gjøre det!

[moimoi]

Jeg får rett og slett grøsninger av frp!!

De lover og lover og lover, men altså forklar meg hvordan de skal kunne få alle avgifter på vei, bil og sprit mindre, men fremdeles skal de ha økt ditt og datt, ha bedre eldreomsorg og skole!! Altså når de kutter ned så mye på statens inntekt så vil de jo ikke ha så mye penger å fordele!! Skal de bare sløse med pensjonsfondet og gamble med folk sin fremtid da.

Og jeg ser heller ikke fremover mot å begynne å betale mer for å gå til lege, fysioterapaut, være på sykehuset, være på gamlehjem, gå på skole hvis de noengang skal komme til makta!

 

Nei jeg får vondt av å høre på frp og Siv Jensen for makan til dummere folk skal man se langt etter!! Men come on hvis vi vil ha en Norsk George Bush så stem på frp!

[Gjest]

what?? snart må vi faen meg sende babyene i barnehagen fra de er 6 uker gamle da.. er vist ikke meningen at barna skal få være hjemme nei. synes det er for lite med et år å jeg da,men penger må man ha..

[Gjest]

Syns det er rart at alle drar in innvandrerne og deres barneproduksjon og baktanker med dette, når det kommer til økt kontantstøtte. er det en selvfølge at bare innvandrerfamilier kommer til å prøve å utnytte dette? finnes det ikke også nordmenn som vil foretrekke å få så mange barn de vil og å kunne være hjemme med barna sine, og få "lønn" for det? (Høy kontantstøtte)

Hvorfor blir bare innvandrerfamiliene nevnt?

[Tausa♡Noah&Jessica]

men nåvar jo det snakk om at barnetrygda blei rundt 10 tusen! og ikkje tusen,så kan du bruke det på de du vil! trenger ikkje bli straffa om du velger og ha barne i bhg! for om du gjør det når du skal han kontantstøtta,kosta ikkje bhg 2400,men faktisk5700....for du taper kontantstøtta,plus du må betale barnehagen av egen lomme....

 

 

[FrøkenGlad m jente i magen?]

syntes det hørtes ut som en flott løsning, kanskje folk begynner med barn i normal alder istedenfor i 30-40årene. Får sikkert gud og hvermann på nakken nå, men det er min mening:-)

[GuriMalla - ♀♂♂]

snakk om å gå tilbake til steinalderen.......

[FrøkenGlad m jente i magen?]

hehe, jaja. Men akkurat det med å få ned gj.snitts alderen på førstegangsfødende er jeg ikke akkurat alene om å mene. Er kanskje oppi årene selv, siden du ble så fornærmet?

[GuriMalla - ♀♂♂]

he he....var det min kommentar du mente? Nei jeg mente det som hovedinnlegger skrev om jeg, at det var å gå tilbake til steinalderen.... Når det gjelder alder på førstegangsfødende så er jeg vel selv opp i årene, var 33 da jeg fikk førstemann. Men har ingen sterke meninger om det altså. Skulle gjerne vært yngre når jeg fikk barn jeg, men utdanning og økonomi har ikke vært sånn rett og slett. Og så fant jeg ikke drømmemannen før jeg var 31 heller...... ;-)

[Veslesnuppa]

Vil det si at de som ikke er i jobb,som har rett på en engangs-stønad,ikke får det heller???

Jeg er trygded....

Håper jeg får noen kroner til å kjøpe babyutstyr for...

[FrøkenGlad m jente i magen?]

Beklager, er i "det rette humøret" i dag:-) Skikkelig kranglevoren.. Ble litt flau nå:-) hehe.. Jaja, Du får ha en flott kveld, jeg tror heller jeg bør ta en tur på krangle:-)

[NoBlonde-fått ei prinsesse]

Dette er helt URIKTIG...

Tok meg den friheten og spørre om det spørsmålet som akkurat ble lagt ut av ovenstående her..

 

link..:http://web3.aftenbladet.no/innenriks/politikk/valg/article501649.ece

 

så scroller dere ned til permisjon.

 

 

 

der har dere svaret deres..

 

dere kan trygt stemme FRP ja ..

[prima donna]

Svaret du fikk og det jeg leser ut av frps partiprogr er ikke forenelig med hverandre (se klipp over), jeg har fulgt opp med et spm til på aftenposten-utspørringen. venter i spenning på svar... (kalte spm mitt permisjon 2)

[Line_78]

Man bør jo ha satt seg litt inn i partiprogrammet sitt når man representerer et parti slik de gjorde på nettmøtet, så det er rart de svarer noe som ikke stemmer overens med partiprogrammet i det hele tatt? Tok jo ikke lang tid å gå inn på FRPs hjemmesider og lese i partiprogrammet at foreldrepenger skulle fjernes og inngå i denne "samlebarnetrygda".

 

Dette vil jo bidra til at barnetrygda blir en del høyere, men samtidig skal jo disse pengene fordeles over en god del år. Så familier med to inntekter vil jo få mye mindre å rutte med det første året dersom de velger å ta permisjon fra jobben. Så jeg syns svaret på dette nettmøtet var veldig "God dag mann - økseskaft". Det hjelper jo ikke nødvendigvis at man fortsatt har rett på permisjon, dersom denne er ulønnet. For de som hadde tenkt å være hjemme med barna i mange år, blir denne løsningen kanskje bedre, mens for de som hadde tenkt å være hjemme et år eller to (kanskje fordelt på begge foreldre), og så gå tilbake i jobb, medfører det at man ikke har råd til dette ene året engang.

 

Syns ikke det er bra når man tillegger politiske motstandere meninger de aldri har uttrykt, men man må jo kunne forholde seg til hva de har skrevet rett ut i partiprogrammet sitt?

[NoBlonde-fått ei prinsesse]

dytt

[PrincessElisabeth]

sykt! De vet nok ikke hvor mye penger faktisk betyr når man har en familie.

[NoBlonde-fått ei prinsesse]

Er enda ikke sikker på om dette stemmer.. har spurt politikere inne på aftenbladet.no der svarer de på spørsmål.. venter på svar.