Hvordan kan politikere gjennomføre noe...

[Gjest]

Dersom nesten alle er i mot det? Leste en sak om Nordhordalandsbroen (utenfor Bergen) for et par dager siden. De har fjernet avgiften der for ikke så lenge siden, men nå vil politikerne ha den tilbake for å finansiere en tunell og vedtar at dette skal skje om jeg ikke missforstod helt. Men 7 av 10 som faktisk bruker broen er i mot dette. Brude liksom ikke de 70%'ene ha litt å si? Dette er bare en eksempel sak altså, dette gjelder flere ting. Som det med nrk-lisens som jeg nevnte i et annet innlegg...

[Etaner]

Noe lignende skjedde her jeg bor også (Tønsberg) De har nå satt opp bommring får og komme inn i Tønsberg. Denne er satt opp for å finansiere ny veipakke her i byen. Det har vært helt vill debatt rundt dette, og det var ikke mange som var enig i dette. Men noen partier"politikere" trumfet igjennom, så nå står bommen her.

 

Hadde det bare vært en mulighet for meg og kjørt rundt den for å komme meg på E18 feks. så hadde det vært greit, men vi som bor her jeg gjør MÅ kjøre igjennom for å komme oss noe sted.

[tresøtesmå-torødogenblå]

Jeg er visst uenig med deg nå også jeg, Alva.

 

1: Jeg synes at noe så lite miljøvennlig som å kjøre bil skal koste. Den tunnelen som det snakkes om vil forkorte reisetiden fra nordhordaland til Bergen radikalt, og dermed vil sannsynligvis trafikken øke. Da er det viktig å ha tiltak som motvirker denne trafikkøkningen.(Selv om det ikke er det bompengene er ment som her)

 

2: Jeg synes det er mange ting som er viktigere å bruke fellesskapets penger på en en tunnel fra nyborg mot nordhordaland. Feks bybane, flere busser, billigere busser, dobbeltspor for tog til arna. Derfor synes jeg godt at de som absolutt vil ha en raskere vei kan få lov til å betale for den. Selvfølgelig er 70% for at resten av landets innbyggere skal være med å spleise på deres vei.

 

3: Siden dette bare er et eksempel fra din side, her er en generalisert mening fra min side: "Folk flest" er seg selv nærmest, og selv om vi gjerne vil ha både det ene og det andre godet, vil vi helst at staten (som forøvrig ikke er noen andre enn oss selv det heller) skal betale. I hvertfall vil ikke JEG betale noe som noen andre kunne komme til å ha mer nytte av enn MEG.

 

Og jeg mener ikke nå at du er egoistisk anlagt eller noe sånt, men politikerne skal styre samfunnet etter beste evne. Og det innebærer, litt på samme måte som å oppdra barn egentlig, å ta upopulære avgjørelser for at alt skal fungere bedre i det lange løp. Jeg synes det er bedre med politikere som gjør det som er best for samfunn og miljø enn politikere som bestreber seg på å hele tiden komme "folk flest" i møte.

 

[___]

Det blir vanskelig å få gjort noe som helst hvis man bare spør dem som skal betale om de har lyst til det. Det er derfor vi stemmer på politiske partier som har en helhetlig politikk. De fleste vil selvfølgelig ha alt gratis, men det går jo ikke.

 

At 30% av de som bruker broen synes det er greit å betale synes jeg faktisk er overaskende mye.

[Odd Molly]

Signerer tosøtesmå!