Anonym bruker Skrevet 28. august 2007 #1 Skrevet 28. august 2007 Det gjorde jeg da min eldste ble født,og mens jeg enda var sammen med barnefar. Har latt bt gått inn på den kontoen hver mnd,også med mitt andre barn. Men så valgte barnet å flytte til far,og derfor flyttet jeg mesteparten av de pengene over til en ny konto,i mitt navn. Da var banken så lur at de sendte uttaksmeldingen til barnets adresse (les far),og jeg fikk selvsagt sp.mål om dette. Forklarte og trodde alt var ok. Idag ringer banken,og sier at de har sperret kontoen inntil eierforholdet er avklart!? Er ikke dette mine penger lenger? Er det ikke det samme om jeg bruker av min brukskonto eller av bt på ungene? Så nå skal det opp i øverste hold i banken,om jeg får pengene mine,eller om de skal tilbakeføres på barnets konto. Hva syns dere?
Anonym bruker Skrevet 28. august 2007 #2 Skrevet 28. august 2007 Helt teit! Trodde man bestemte sånt selv jeg. Hvorfor gidder banken å bry seg med det?!
Anonym bruker Skrevet 28. august 2007 #3 Skrevet 28. august 2007 Halvparten av pengene er vel dine, hvertfall...?
Mage Mi Sa Jo Skrevet 28. august 2007 #4 Skrevet 28. august 2007 jeg tenker slik at bt er penger til barnet som man får av trygden ment til si klær mat og tak over hodet, altså en støtte til økonomien vår. når du/dere valgte å spare dettte på konto i barnets navn tolker jeg det slik at dere har gitt det til barnet. det gjør jeg selv. og da selv ved brudd mellom foreldrene er jo ikke dette plutselig dine penger det er jo fortsatt barnets penger. her har vi slik at begge foreldre må samtykke om utak fra barnets konto. de pengene skal ikke røres om ikke det er krise. forstårvirkelig ikke hvordan du mener at penger spart i et barns navner dine. hvi du i utgangspungtet mente at de var dine burde du satt dem på din sparekonto ikke barnets. banken reagerer vel forde faren har reagert. og sakt i fra og de mener vel at side dere har gått fra hverandre så må de få vite hvordan dere ønsker eierforholdet skal være om dere sammen skal ha ansvaret eller hvem som skal ha dette. og intil dere harblitteninge vil ikke de la degfå pengene dette erfor at de ikkeskalfå problemer dersom det skullevise seg at du "svindler" den andre part for penger.
Anonym bruker Skrevet 28. august 2007 #5 Skrevet 28. august 2007 Det som antakeligvis har skjedd her er vel at både mor og far står som formyndere over kontoen. Som alle kontoer med flere 'brukere', skal begge (alle) samtykke ved pengeuttak.... Dette er rene formaliteter, og ufravikelige. Ønsker du å stå alene med bruksrett over kontoen, må du gjøre avtale med ex-mannen din, og dere gir beskjed til banken om at bare ditt navn skal stå oppført som formynder. Da slipper dere alt dette rotet... ;-)
Anonym bruker Skrevet 28. august 2007 #6 Skrevet 28. august 2007 Den gangen jeg opprettet denne kontoen,så var det ikke noe med at begge foreldrene skulle stå som disponenter. Jeg har derfor brukt og spart denne kontoen uten innvendinger. Nå derimot hvis du skal opprette konto,så SKAL det være verger oppført på barnas konti. Men banken ringte nettopp,og de var helt enige med meg! Hurra! Lenge leve rettferdigheten. Så nå er det kun jeg som disponerer min egen konto igjen =) Belmina,jeg er veldig glad for at du tok feil...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå