Blodspor. Teit spørsmål kanskje men.

[Kyllingbein]

Hvordan kan man vite at blod stammer fra en død person?

Hvis man finner blodrester eks på en vegg og man ikke har noe lik...?

[Gjest Sekretøsa]

wæææ. creepy! aner ikke, men håper du finner det ut, om du har noen "rester"... :S

[Kyllingbein]

Hehe. Nei men jeg leser nyheter. Og av og til står det at de har funnet rester av blod fra en død person.. Sist lest ang Madeleine. Jeg skjønner ikke hvordan de kan vite at det er fra en død person. Særlig ikke når de ikke finner store mengder.. hmm

[Gjest]

det er vel en måte å finne ut dette på....hørte et sted at det faktisk går an...at noe skjer med blodet etter en person dør...

 

er ikke lege og vet ikke mere men er selv meget usikker på dette...

 

ellers så er det jo merkelig at de har funnet blodrester i leiligheten da...

[~sjiraff~]

Sporene ble opdaget av hunder som er trent opp til å finne levninger etter døde personer. Vi mennesker klarer nok ikke å skille mellom blod fra levende eller døde sånn uten videre, men hunder kan.

 

 

[* *snufs* *]

Det snodige er jo at vedkommende hadde prøvd å vaske vekk blodet. De fant det med UV lys. Kinapperen har først drept jenta så vasket vekk blodet for så å frakte bort jenta. Rart h*n visste når noen kom tilbake?

Denne saken blir mer og mer merkelig.

[Kyllingbein]

ok. Så da må mennesket dø da, før blodet havner på veggen? Hehe.

[Nurse80]

Når vi dør, begynner kroppen å skille ut forskjellige stoffer for å bryte ned kroppen. Disse stoffene kan man påvise i blod ved blodprøver el hunder som er trent til det!

[Kyllingbein]

Ikke sikkert det er hennes blod da. Ja så de fant det med UV lys. men synes det er rart at de vet at vedkommende er død. En kidnapper ville neppe drepe jenta på rommet. Kanskje hvis hun skrek da, men da ville han vel ikke tatt seg tid til å vaske det vekk.

[Kyllingbein]

Det er jo greit nok.. men da må det jo som regel ha gått litt tid da. Eller, personen som blør må jo da i såfall dø FØR det renner ut av kroppen. Kan jo være en blanding da selvfølgelig. Sikkert det:)

[EigilsMamma]

Hei!!man kan ikke umiddelbart vite at blodet stammer fra en død person,men i dette tilfellet(og når en sak er under etterforskning)er det ganske naturlig å gå ut i fra dette.Vi bruker noe som heter luminol,som sprayes på,det er et såkalt fluoriscerende stoff som reagerer med blod,slik at det lyser opp.Jo eldre blodet er,jo bedre,faktisk.Vi tar prøver av blodfunnet,og det sendes til DNA analyse,noe som tar tid.Da kan man være så heldig at man får opp en DNA profil,hel eller ufullstendig,og hvis man sitter på blod/DNA fra vedkommende saken gjelder,kan man være heldige å få en match.Hvis man ikke sitter på en profil fra før av,må vi lete andre steder,for å finne ut hvem blodet stammer fra.Men om personen er død eller ikke kan vi jo ikke vite før man siter der med et lik.I mange savnet saker blir vedkommende aldri funnet,og da må man til slutt bare anta hva som har skjedd.Sorry litt langt dette,men håper dere fikk svar på spørsmålet!

[Nit@™]

Vil det faktisk si at det blodet de har funnet og de sier stammer fra en død person bare er at de antar at personen er død?

Det vil jo si at om jenta har blødde neseblod 2 dager før hun ble bortført (tenkt tilfelle altså) At det bare antar at hun er død? Det må jo være mulig å vite om blodet er fra en død person? De kan vel ikke bare "anta" noe slikt.

Det trenger jo ikke være hennes blod heller da men.....

[EigilsMamma]

man kan ikke vite om blodet stammer fra en død eler levende person.I dette tilfellet er det en pågående sak,og når man har lett så lenge etter en person uten å komme noe særlig videre,må man begynne å jobbe ut fra en annen vinkel.Om blodet stammer fra Madeleine avgjør ikke om hun er død eller ikke.Skal ikke-og kan ikke-h uttale meg om spesifikke saker,av respekt for mitt yrke og pårørende/ofre i slike saker,men personlig synes jeg Maddie saken ser mørk ut..Vi antar ingenting vi,det er bare en måte å utrykke seg på,gjerne når man har ett og annet å gå etter.Blant annet så haiene i media skal få noe å skrive om.Vi som driver med dette gjør så godt vi kan.og-det trenger ikke å være hennes blod,såvidt jeg vet er ikke DNA analysen klar ennå.Det tar tid.

[~sjiraff~]

I dette tilfellet mener de jo at blodet stammer fra en død person fordi det er en hund som har markert. Denn ehunden er trent opp til å finne levninger etter døde personer.

[EigilsMamma]

ps---angående disse hundene som ble brukt--politiet har ikke hunder som kan skille om blodet på om blodet kommer fra en død eller levende person.Men-likhunder brukes endel,de er trent opp til å markere om det har vært et lik i søksområdet.Det er slike hunder de har brukt i denne saken.Dessverre har vi ikke slike hunder i Norge,dvs.vi hadde 2,men etter at bevismateriale ikke ble godkjent i en spesifikk sak for endel år siden,ble prosjektet avviklet.Men detkommer mer og mer,senest i sommer ble det brukt likhund i Norge,den var fra Finland og har blitt brukt her i flere saker.