Anonym bruker Skrevet 4. juli 2007 #1 Skrevet 4. juli 2007 Bortsett fra at classic ikke har full liggestilling, hva er forskjellen? Har sansen for Quinny freestyle sitt framhjul, har Easy Walker samme opplegg? (Slik som svinger med et lite trykk...)
Murmeline Skrevet 4. juli 2007 #2 Skrevet 4. juli 2007 Jeg er av den typen som ikke skjønner hva man skal med EW Classic, fast forhjul (selv om man kan kjøpe dobbelt-mini-tilleggshjul som snurrer) og dårlig med liggestilling. Hvis du liker Quinny sitt snurreforhjul, anbefaler jeg heller OTH, der er det også en knapp enkelt tilgjengelig som avgjør fast/ snurrehjul. Synes akkurat den mekanismen er veldig tungvint på EW sky.
Gjest Skrevet 4. juli 2007 #3 Skrevet 4. juli 2007 Sky har svingbart fremhjul, classic har ikke (bortsett fra et lite man kan kjøpe som ekstra utstyr) Sky er ca 1 kg tyngre enn classic Det går an å få bøyle foran barnet til Sky, ikke på classic Det er regulerbart styre på Sky, ikke det på classic Har ikke prøvd sky meodellen, men elsker classic vogna vår. Den er utrolig god å trille. Har kjøpt bag som vi skal bruke til nestemann (bare brukr den som sportsvogn til jr)
Gjest Skrevet 4. juli 2007 #4 Skrevet 4. juli 2007 Har du prøvd å kjøre classic utgaven ? Den har vanvittig gode kjøreegenskaper - og jeg styrer langt unna de svingbare fremhjulene. Har hatt en vogn med det, og den var pyton. Solgte den rimelig kjapt ja (selv om fremhjulet kan låses) Fast fremhjul er mer stabilt på ujevnt underlag som skogs stier etc. Men til by bruk blir det nok ett fett.
Murmeline Skrevet 4. juli 2007 #5 Skrevet 4. juli 2007 Ja, bruken er nok vesentlig, som vanlig;) Jeg bor i byen ja... Har ikke prøvd EW Classic, men andre singelvogner med fast forhjul, og liker de ikke. Men sikkert mye bedre i skogen ja!
LilleMamsen Skrevet 4. juli 2007 #6 Skrevet 4. juli 2007 I tillegg er bag'en på Sky mye større enn på Classic, og så har den nye Skymodellen full liggestilling i sportsdelen- det tror jeg ikke Classic har.
Anonym bruker Skrevet 4. juli 2007 #7 Skrevet 4. juli 2007 Tusen takk for svar alle sammen! Er en del klokere ihvertfall. Termin nærmer seg så det er på tide med innkjøp:)
Gjest Skrevet 5. juli 2007 #9 Skrevet 5. juli 2007 Hvis du skal ha en av disse vognene, er nok sky best egnet til baby. Vi kjøpte classic utgaven først da jr var ett år - og da brukte han den gamle sportsvogna til å sove i fortsatt (full liggestilling) Classic er mer en trille. Ulempen med sky modellen (synes jeg ) er at bagen er så utrolig forkanta og stygg - den som hører til classic er mye penere i fasongen. Men siden sky bagen er større - og at comfort betyr mer enn design, ville jeg gått for sky.
lock'n loll mamma Skrevet 14. juli 2007 #10 Skrevet 14. juli 2007 Vi har tenkt å kjøpe en Easy Walker Classic men vi har noen spørmål... hvordan er den på høsten/ vinteren? Kalesjen gir ikke mye beskyttelse mot vind og kulde. Er det helt håpløst å ha en vogn der du ikke kan snu håndtaket? Går det an å henge stellebagen på styret eller blir den hengende i veien? Siden man ikke kan legge ned ryggen helt, betyr det at gutten vil enten ikke få sove eller risikerer ryggskader om han sover? Mange spørsmål og valgets kval...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå