Etternavn.Vi krangler så busta fyker. Hjelp!!!!

[lotta72 har fått Anders]

Håper dere jenter forstår meg, og kan gi meg gode argumenter så blivende pappa forstår.

Greia er følgende:

Jeg har et veldig spesielt etternavn. Alle er i slekt og vi har flagg og våpenskjold. Navnet er kort og greit, og kan lett kombineres. (ikke "sen" navn) Jeg har barn fra tidligere, som heter mitt og farens navn. Nå venter jeg barn med samboeren, Meget planlagt. Han har ønsket seg barn bestandig. Vi er ikke gift, og jeg har derfor mitt pikenavn. Jeg vil at barnet skal ha begges etternavn. Først mitt, og så hans. Det nekter samboeren min for. Han har et nogelunde vanlig etternavn, og vil at barnet bare skal ha hans etternavn. Barnet vill ikke ha noe etternavnstilknytning til hveken meg eller sine søsken. Han vil også at om vi gifter oss, må jeg sløyfe mitt navn, og bare ta hans. Da mister jeg navntilknytning til barna jeg har fra før. Jeg synes han er drit sær, og vil ikke gi meg på dette.

 

Kan jeg når barnet er født, bare levere papirene til folkeregisteret uten hans signatur? Vi er jo ikke gift.

[Vannmann35]

Stå på ditt! Vi lever i 2007 og der finnes faktisk menn som tar kvinnens etternavn også. Ser ingen grunn til at barnet skal ha bare hans navn når du ønker et annet. Les her om hva som er vanlig http://www.babyverden.no/templates/Article____10108.aspx

Her er hva Folkeregisteret sier "Har foreldrene felles slektsnavn ved barnets fødsel, får barnet dette slektsnavnet fra fødselen. Har foreldrene ikke felles slektsnavn, må en av foreldrenes slektsnavn velges innen 6 måneder. Blir ikke slektsnavn meldt innen denne fristen, får barnet automatisk mors slektsnavn som sitt slektsnavn. Foreldrene plikter å melde fornavn og eventuelt mellomnavn innen barnet er 6 måneder." http://www.skatteetaten.no/Templates/Artikkel.aspx?id=6640&epslanguage=NO

 

Lykke til!

[Gjest]

Har akkurat samme problem,mitt navn er ikke så sjelden men er ikke noe sen navn,ikke hans heller for den del. Ingen har barn fra før,men jeg vil ha begge etternavnene,mitt som mellomnavn og hans sitt til slutt men han vil bare ha sitt. Jeg vil ikke gi meg på dette!

 

Ikke gi deg du heller,har du argumentert med et du skrev da? regner med det,synes det er gode nok argumenter jeg.

[lotta72 har fått Anders]

Han mener at det bare er meg i hele verden som tenker sånn.

Han har selv etternavn etter begge foreldre, men bruker kun ett. Derfor synes har det bare er tull å ha begge.

Han argumenterer med jeg bør respektere at dette er virkelig viktig for han. VEL det er det for meg også.

Jeg tøyser ikke når jeg skriver at vi krangler skikkelig om dette.

Begge er skikkelig forbanna.

[BlokkPappa]

Hei,

 

En ting jeg ikke skjønner: Hvorfor er det viktig for han (og attpåtil "veldig viktig") at barnet bare har ett navn?

 

Det eneste du nevner er at han ikke bruker sitt mellomnavn, og derfor synes det er noe tull. Dessuten vil han tydeligvis at ungen (og senere du) skal ha hans navn.

 

Alt det er jo forsåvidt forståelig Sett (veldig) positivt kan man jo si: Han ønsker tydeligvis at barna skal bære hans navn, og at hele familien skal være knyttet til han.

 

Det er POSITIVT MOTIVERT, knyttet til gode og varme følelser høres det ut som. Men: Det å, etter at du gir han den tilknytningen, å insistere på at din navneforbindelse skal bort, det er ikke det samme. Det handler om hva han vil ha bort, det er NEGATIVT MOTIVERT (sånn høres det i alle fall ut :-))

 

Hvis han var min kamerat ville jeg sagt at her foregår det noe negativt, noe som er vanskelig å forstå som uttrykk for varme og trygghet.

 

Kanskje du kan presse han til å si noe om det, og så er det ikke så farlig likevel (for han altså):-)?

 

 

[BlokkPappa]

Hei,

 

En ting jeg ikke skjønner: Hvorfor er det viktig for han (og attpåtil "veldig viktig") at barnet bare har ett navn?

 

Det eneste du nevner er at han ikke bruker sitt mellomnavn, og derfor synes det er noe tull. Dessuten vil han tydeligvis at ungen (og senere du) skal ha hans navn.

 

Alt det er jo forsåvidt forståelig Sett (veldig) positivt kan man jo si: Han ønsker tydeligvis at barna skal bære hans navn, og at hele familien skal være knyttet til han.

 

Det er POSITIVT MOTIVERT, knyttet til gode og varme følelser høres det ut som. Men: Det å, etter at du gir han den tilknytningen, å insistere på at din navneforbindelse skal bort, det er ikke det samme. Det handler om hva han vil ha bort, det er NEGATIVT MOTIVERT (sånn høres det i alle fall ut :-))

 

Hvis han var min kamerat ville jeg sagt at her foregår det noe negativt, noe som er vanskelig å forstå som uttrykk for varme og trygghet.

 

Kanskje du kan presse han til å si noe om det, og så er det ikke så farlig likevel (for han altså):-)?

 

 

[lotta72 har fått Anders]

Takk for svar.

Han gir meg ikke flere svar enn det jeg har skrevet her.

Vet at han er litt sjalu på min eks-mann, og lurer litt på om det har noe med det å gjøre. Noe han i såfall ikke vil innrømme. Jeg ble skilt nesten 2 år før jeg traff min samboer, og har et avslappet forhpld til min eks-mann, så han har ingen grunn til å være sjalu. Tror det mer går i at han skulle ønske han var den første for meg.

Dette er den eneste teorien jeg har, men uansett vil jeg ikke gi meg på dette med navn.

[Anonym bruker]

Jeg hadde heller ikke gitt meg på det. Jeg har et veldig uvanlig og fint etternavn, og mannen min et vanlig et. Da vi giftet oss ble vi enige om at vi begge skulle ha mitt navn som etternavn, og det er det barna blir hetende og. Så du er hvertfall ikke den eneste som tenker sånn! Synes du har et ekstra godt argument idet at du HAR barn fra før. Ukoselig for dem om mamma plutselig ikke vil ha navnet deres lenger. Og hyggelig for søsken å ha navnetilknytning.

[Anonym bruker]

Ærlig talt, han der høres ut som en stor egoist!

 

Det er da ingen selvfølge at barnet (og du etterhvert) skal ha KUN hans navn, når dere begge vil ha deres egne navn.

Synes det mest fornuftige ville hvert å bruke begge, siden dere begge ønsker deres egne navn så sterkt.

Hvis han fortsetter med de egotrippene, så burde du vurdere å ikke melde fra om barnets etternavn, slik det fikk kun ditt, så kunne han sittet der og angret for den barnslige og gammeldagse holdningen sin.

[Sabina og gjengen]

Ehh.. hadde det vært snakk om å droppe hans navn hadde jeg skjønt hans frustrasjon, men her får han "til og med" navnet sitt til slutt og han lager vanskligheter med det. Merkelig type, men ikke gi deg. Du har minst like mye krav til å ha ditt etternavn i barnets navn som han har, og pga dine tidligere barn har du en ekstra god grunn.

 

Lykke til.

 

*la han lese denne tråden?*

[Anonym bruker]

Enig med Silje & Leo over her. Han har da ingen grunn til å være misfornøyd når han faktisk får sitt navn til slutt, dvs. hovedetternavn for de fleste. Hvis han argumenterer at dette er viktig for ham, bør han da ha like stor forståelse for at dette er viktig for deg (spesielt med dine to tidligere barn). Å ha begges etternavn er da en fin løsning. Kanskje du bør argumentere for at du vil ha ditt navn til slutt - slik at han forstår at det er lurere å gå med på å ta begge (og hans tilslutt).

 

Håper at dere kommer til enighet. Vondt å krangle om noe så viktige ting for begge. Men jeg forstår deg godt. Ikke gi deg uten at du er sikker, kan komme til å angre senere (selv om navn selvsagt kan endres).

 

Lykke til.

[lotta72 har fått Anders]

Tusen takk.

Har fått masse kamplyst!

Jeg gir meg ikke, og siden vi ikke er gift, kan han jo ikke ta noen avgjørelser uten min underskrift.

 

 

[Gjest]

Jeg synes det er en selvfølge at du ikke skal gi slipp på ditt etternavn verken når du gifter deg eller når du får barn, særlig når du har et spesielt etternavn. Jeg har et slikt spesielt etternavn selv, og tok det som mellomnavn når jeg giftet meg. Vi er enige om at barna våre skal få begges etternavn, siden vi begge har så sterkt tilknytning til slektsnavnene våre. Synes det er en veldig grei løsning.

 

Jeg synes det virker litt gammeldags å kreve at du skal bytte navn, og kreve at barna ikke skal få ditt navn i tillegg til hans. Har du spurt han hvorfor han er så opptatt av det?

 

Jeg er enig med deg i at han er sær, og håper du klarer å overtale han til at hans løsning ikke er noen god idé. Men jeg vil fraråde deg å levere papirene uten å ha snakket med han. Det kommer høyst sannsynlig bare til å ende i en kjempekrangel, og det er kanksje ikke det du trenger en liten stund etter at barnet er født.

[Anonym bruker]

Ta begge!!!!!!!!!!!!

Stå på ditt!

Her er det også jeg som har det sjeldneste navnet, jallefall innenfor landets grenser. IBegge ville ha med sitt og tulla fikk da begge; mitt først og deretter sambos med bindestrek i mellom slik at mitt er hovednavnet. Skal gjøre det samme når vi gifter oss til høsten.

 

Har ei vennine som sitt slektsnavn holder på å dø ut, jenta dems har bare faren sitt etternavn og dette angrer hun på. Selv beholder hun sitt, og skal ikke ta hans når de gifter seg i aug.

[Bægge dætern]

og han har du fått barn med?????????