Lei alle kommentarene om hvorfor jeg ikke "bare kan føde i sete"!

[Anonym bruker]

Er i uke 35 og her er det seteleie som gjelder. På grunn av misform på livmor kommer ikke babyen til å snu seg nå tror legen. Vi har bestemt oss for KS hvis situasjonen ikke forandrer seg, men hvorfor skal alle på død og liv vite hvorfor jeg ikke vil prøve setefødsel når de får vite at den ligger i seteleie? Har lyst til å slutte å si noe om det. Føler jeg må forsvare meg flere ganger daglig her nå. Har gode grunner til å velge KS i en slik situasjon og det burde folk akseptere mener nå jeg!

 

Noen som har et gullkorn man kan svare med, eller??? (Hormonell? Neida....)

[Anonym bruker]

Får sånne kommentarer selv. Som oftest med eksempler på felles bekjente som har født i sete der alt gikk bra.

Jeg sier bare at sykehuset har sagt at jeg får velge selv om jeg vil ha ks eller setefødsel, og det sier jo sitt om at de ikke vil tvinge noen til noe som faktisk ER mer risikabelt enn en vanlig fødsel.

 

Og hvis det ikke tier disse bedreviterne, så sier jeg at jeg har grudd meg kjempemasse til en vanlig fødsel, og jeg er redd for sammenbrudd hvis jeg må grue med til setefødsel. Da slutter de fleste å mase!!

[Anonym bruker]

barna mine ligger også i sete, og når folk spør om hvorfor jeg ikke vil prøve en setefødsel svarer jeg bestandig at jeg har for smalt/trangt bekken. det er en gyldig grunn som alle godtar, også slipper jeg å forklare noe mer om det.

[Danae]

Vil blott kommentere dette:

 

"Jeg sier bare at sykehuset har sagt at jeg får velge selv om jeg vil ha ks eller setefødsel, og det sier jo sitt om at de ikke vil tvinge noen til noe som faktisk ER mer risikabelt enn en vanlig fødsel. "

 

Seteleie fødsel er ikke statistisk set mer risikabelt enn avanlig fødsel, for tersklen for at stoppe fødslen og sette i gang med keisersnitt er lavere enn ved vanlige fødsler...

 

Risiko ved keisersnitt også!

[Anonym bruker]

Vennligst se her, Danae, før du roser setefødsel opp i skyene:

 

http://www.dagensmedisin.no/nyheter/2000/10/23/keisersnitt-hindrer-to-av-t/

 

Og det ER en grunn til at den fødende får selv velge. Sykehuset vil ikke ta hele ansvaret hvis noe går galt.

[Danae]

Denne famøse internasjonale undersøkelse er også blitt kritisert. Den har blannt hentet inn data fra lande som Etiopia og deres mangelfulde fødeklinikker og fødestuer.....Kritikken på undersøkelsen går på, at tall fra afrikanske lande, som er brukt i undersøkelsen, ikke er sammenlignbare med eksempelvis Norge. Lidt annen beredskap her i Norge, heldigvis!

[Anonym bruker]

Det er en risiko uansett hvordan du føder!

Ingen har noe med hvorfor du ikke føder når babyen ligger med rompa ned.

 

[lillemy24]

Hey. Ved mitt første svangerskap satt barnet i seteleie. Legene ville ha meg til å føde på vanlig måte, men jeg insisterte på keisersnitt. Jeg syntes det hørtes svært vondt ut, og var veldig redd for komplikasjoner ved å føde vanlig med seteleie. Jeg hadde stort nok bekken til å føde normalt, men jeg nektet og fikk vilje min.

Jeg fikk satt opp dato for innleggelse til keisersnitt litt før en uke før termin. Men den lille som satt på rompa inne i magen min, hadde bestemt seg for at hun skulle fødes på normal måte:) Jeg rakk ikke å bli lagt inn til keisersnitt og jenta kom på normal måte. Og alt gikk bra, fikk epudural og kjente ingenting til selve fødselen:)

Men vil du ha keisersnitt så stå på ditt og lykke til samme hvordan barnet kommer ut:)