Lurer på

[Anonym bruker]

Jeg holder på å forhandle om ks igjen. Regner med det går ok. Hadde det sist med prematur fødsel uke 28. Orker ikke tanken på å føde, det vrenger seg heilt i meg. MEN eg lurer på hvorfor man er så betenkt i Norge. Vet det kan være større risiko for mor og barn men alikavell blir det jo tatt ks i 1 av 6 svangerskap. Hører at det er mest ks i USA. Hvorfor gjør de det? Er forskningen komt lenger el kortere der. Noen som vet litt om dette.

[SusyQ]

Forskningen er kommet lenger i USA, ja. I USA gjøres så mange keisersnitt etter mors ønske (altså på friskt mor og barn) at de kan skille ut egne tall for å studere komplikasjonsrisikoen ved akkurat slike fødsler. Disse tallene viser at det er like store risikoer (om enn andre) ved vaginal fødsel som ved planlagt KS ved friskt mor og barn.

(Se: Alt du lure rpå om keisersnitt -tråden)

 

I Norge er vi så få i denne gruppen at tallene blir slått sammen med alle andre planlagte snitt (av medisinske årsaker) Dette kan f.eks være flerlinger, hjertesyk mor eller andre sykdommer som er oppdaget underveis i svangerskapet hos fosteret. Det sier seg selv at komplikasjonsraten ved slike fødsler blir noe høyere enn om mor og barn er friskt, men det synes altså ikke på de norske statistikkene.

 

En anen grunn til at helsevesenet i Norge ikke ønsker å utføre keisersnitt på alle kvinner som måtte ønske det henger sammen med den trange sykehusøkonomien. En keisersnittfødsel (med anestesilege, kirurger, anestesisykepleiere osv) koster rundt 55 000, mens en vaginal fødsel koster rundt 18 000 (med 1 jordmor og bare 1 anestesilege som stikker innom om du er heldig.

I en presset situasjon er det derfor lett å se hvorfor sykehusene ønsker å overtale oss som strengt tatt er i full fysisk stand til å føde vaginalt til å prøve det i steden for.

 

Ønsker deg lykke til med forhandlingene :-)