hmmm

[Anonym bruker]

Noen som har erfaring med en homofil donor som også vil være far til barnet?

Har kommet i kontakt med en veldig koselig fyr som ønsker seg barn og vil gjerne være donor. Er litt usikker enda da han er ukjent for meg, og vil jeg dette da? Dele et nytt barn med en helt ukjent fyr? Men så tenker jeg det at med en homofil far vil jo barnet bli mer tolerant til slike ting, barnet får en far, jeg får litt avlastning. Er jo i grunn ikke så dumt?

 

hmmm....

[Anonym bruker]

Dersom han ønsker å dele barnet med deg, enten 50/50 eller noe annet så er han per definisjon ikke donor men pappa.

 

For meg virker det som han ønsker å bli oppført som far? Du vil komme opp i tilsvarende situasjon som andre skilte foreldre, bo i samme skolekrets, ikke flytte langt uten "tillatelse" osv.

 

Dersom han ikke ønsker å bli oppført som far (=ikke betale bidrag) så vil du leve med trusselen om at han krever blodprøve og rettigheter.

 

Så har du løsningen med ikke oppført som far men likevel treffe ungen regelmessig. Den krever litt tankearbeid. :-)

[Anonym bruker]

Ja, jo, sant det. Han ville være far som at han fikk være far og ha ungen noen helger, kanskje noen ferier ol. Han ville betale bidrag og stå oppført som far. Han skulle ikke ha 50/50.

Hmm.. ja, er det ikke slik nå at alle fedre selvom man ikke bor sammen får delt foreldreansvar?

 

Hmm... er ikke lett alt da. :-) Er mye man må tenke på gitt.

Men jeg mener det ville jo være bedre for ungen å ha en pappa da enn ikke ha noen om jeg hadde reist til Danmark igjen. Men med et donorbarn fra Danmark så slipper man å tenke på 'deling' av ungen og alt det der da

hehe, jeg finner nok ut av det etterhvert.

[Anonym bruker]

Jeg tenkte også at dette var en løsning jeg kunne leve med, hvis jeg bare fant en mann som gjerne ville være pappa, uavhengig om han var homofil eller heterofil, men så tenkte jeg på alle de tingene som Anonym over her nevner. Dessuten, så lenge det ikke dreier seg om en person man kjenner fra før, har man ingen garantier for at vedkommende ikke er en pedofil som er ute etter å produsere et barn han kan misbruke. Det samme gjelder eventuelle sykdommer hos denne potensielle faren som klinikkenes donorer blir screenet for.

[Anonym bruker]

Ja.. det er sant. Har tenkt på det og. Sykdommer og slikt er jeg ikke redd for da han har tatt prøver og skal ta prøver igjen. Jeg har jo tenkt til å bli kjent med fyren bedre før jeg gjør noe som helst, men så langt virker han jo som en seriøs og veldig ålreit fyr da

[Anonym bruker]

Jeg syns det er fascinerende at vi som samfunn fremdeles syns det er bedre å ha en hvilken som helst far enn å ikke ha noen far. Det er vel derfor vi heller vil slippe en fremmed ukontrollerbar person så tett innpå vårt privatliv. Enn å få barn alene. Derfor det sitter så langt inne for mange å bruke donor hvis man på noen måte har tilgang til en "ekte" mann med eller uten skavanker.

 

Med tanke på at 50% av alle ekteskap ryker, så syns jeg det ihvertfall hadde vært rimelig at det ble betraktet som "like bra" å være alenemor eller far. Annerledes enn det som var vanlig før, men like bra. Eller er det slik at 50% av barna har det dårligere enn andre barn?

 

Når man ser på dagens drakamp om barn håper jeg i fremtiden det kan bli like bra å ha en forelder som fast holdepunkt.

 

Jeg tror det er minst like bra for ditt barn om du har ansvaret for det alene. Jeg syns det er et sjansespill å bli kjent med en mann på et sånt grunnlag.

 

Jeg syns du spiller større rulett med ditt barn ved å bruke en fremmed som far, enn å få en donor.

 

Men jeg ser at samfunnet ikke tenker som jeg. Og jeg prøver ikke å si at jeg har det eneste svaret, bare at det er lov å gå opp logikken fra et annet ståsted.

 

Mvh Anonym 1