Gå til innhold

Hvem sitt etternavn?


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Siden du spør om andres mening, skal du få min:

Jeg mener at par skal ta hverandre sine etternavn, slik at man heter f.eks Kari Guldal Olsen og Per Guldal Olsen, så skal barna hete kun Olsen.

Da kan de, når de gifter seg, ta sin utkåredes etternavn, og ende med å hete Isak Harestuen Olsen. Enkelt, ikke sant.

Mannen min tok etternavnet mitt da vi giftet oss, og beholdt sitt som mellomnavn. Jeg skal ta hans etternavn som mellomnavn jeg også, men jeg er bare ikke like kjapp. Jeg er litt usikker på hva vi gjør når det kommer til barnet, for jeg vil ikke at barnet skal ha 4 navn, og hva gjør vi hvis vi finner ut at en av ungene våre skal ha 2 fornavn...

Jeg syns barna bør få slippe unna med et etternavn!! Og jeg har sansen for den gamle tradisjonen at det skal være mannen sitt. Jeeg selv beholdt kun mitt eget når jeg giftet meg, men lot barna ha pappen sitt. Etter fire år tok jeg også mannen min sitt, for å ha det samme som mine barn. Altså jeg har to, men det er nok for barna mine med ett. La de heller få to når de gifter seg.

Annonse

Vi kommer til å bruke kun pappaens etternavn på vår baby. Synes fort det blir mye med to etternavn, iallefall hvis man velger dobbeltnavn (fornavn) i tillegg.

MEN det kommer litt an på hvilke etternavn det er snakk om. Dersom pappaen heter Hansen og du har et spesielt etternavn, ville jeg nok ha brukt mitt etternavn (dersom vi var enige om det da :). Kan jo også bruke begge etternavnene hvis de ikke er så lange.

Så det blir en vurderingssak ut fra hvilke etternavn det er snakk om, men jeg ville foretrukket kun et navn!

Det stod jo i Aftenposten at dette går hånd i hånd med utdannelsesnivået hos kvinnen, men allikevel: Hvorfor tar 80 % av kvinner mannens navn når de gifter seg og hvorfor får barna i 90 % av tilfellene farens navn som etternavn? Mellomnavn er jo bare mellomnavn. Skulle ønske damene var litt mer bevisste! Dette er en patriarkalsk struktur.

 

Jeg er derfor tilhenger av:

1) det mest uvanlige etternavnet som etternavn til barnet

2) at kvinnen og mannen beholder sine etternavn når de gifter seg

3) eventuelt et bindestrek navn til barnet: Olsen-Sletten (hvis f. eks. Olsen og Sletten er like vanlige eller uvanlige)

Jepp, mellomnavn er bare mellomnavn, og det burde damene tenke litt på når de tror de har gitt barnet sitt navn ved å sette det foran farens. Det er det siste navnet som er etternavnet.

 

Sånn går det når de beholder sitt eget navn som mellomnavn i tillegg til mannens også - det er redusert til nettopp et mellomnavn.

 

Skjønner ikke det der med å bytte navn når man gifter seg. Jeg beholdt som en selvfølge mitt eget da jeg gifta meg. Men så har jeg høyere utdannelse og bor i urbane strøk, hahaha. Ungene har fått farens etternavn, etter diskusjon. Vi syntes ett etternavn var nok. Det var ingen selvfølge at det skulle bli hans navn.

Barna våre har mitt etternavn som mellomnavn, og farens til etternavn.

Dette er fordi farens navn er sjeldnere, men det var likevel viktig for meg at mitt navn også ble ført videre.

Hvilket navn de velger som voksne, når de eventuelt gifter seg, må være deres valg!

Men jeg ser at det er viktig for 6-åringen min at han har fått navn fra oss begge, han er veldig opptatt av det!

 

 

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...