Filippa K Skrevet 1. mai 2007 #1 Skrevet 1. mai 2007 Hva synes dere om det? Synes det er litt kult jeg..
StorkeMammaen Skrevet 1. mai 2007 #2 Skrevet 1. mai 2007 Jeg liker ikke det navnet noe særlig. Tungt syns jeg.
cilibelle Skrevet 2. mai 2007 #4 Skrevet 2. mai 2007 Litt fint. Men litt tungt også, passer best hvis han skal ha bare ett etternavn.
Siadle *drømmer om spire* Skrevet 2. mai 2007 #5 Skrevet 2. mai 2007 Liker det kjempegodt jeg. Er et av de navnene jeg har på vår liste.
anaina Skrevet 2. mai 2007 #6 Skrevet 2. mai 2007 Nei,det må være Valdemar, Waldemar blir litt too much. Passer best hvis ikke tternavnet er for langt.
Vipsenmamma Skrevet 2. mai 2007 #8 Skrevet 2. mai 2007 Tungt, treigt, gammelmodig, bastant, så langt fra kult du kan komme.
Filippa K Skrevet 2. mai 2007 Forfatter #9 Skrevet 2. mai 2007 Oj, her var det sterke meninger i begge retninger. Vi har bare brukt et etternavn på datteren vår, og kommer til å gjøre det igjen. Det er et kort navn, så det tåler nok et lengre fornavn. Takk for innspill!
miastjerna Skrevet 2. mai 2007 #10 Skrevet 2. mai 2007 kult,men litt tungt kanskje?ett navn en må venne seg til
JuleMette-OverBekkenEtterGrøt Skrevet 2. mai 2007 #11 Skrevet 2. mai 2007 Jeg synes det er et veldig flott navn jeg. Stilig! Go for it!
Vannmann35 Skrevet 2. mai 2007 #12 Skrevet 2. mai 2007 Jeg har bodd ved Valdemar Thranes gate i Oslo, som var en svært trafikert og ukoselig gate - så for meg er det først og fremst det jeg tenker på. Synes også det er et litt tungt og gammelmodig navn.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå