Det er feil at vi kvinner skal slite oss til keisersnitt.

[Gjest miang20&alicja, ks24.05.07!]

Det er vår kropp, hvorfor skal vi gråte oss til noe vi egentlig har krav på? Det frekkeste er at det ofte er mannlige leger som nekter oss dette. Hva skjedde med respekten for oss gravide, som også har ønsker og behov?

 

Helvetes møkkaland. Blir provosert når jeg ser hvordan haukeland oppfører seg.

[Anonym bruker]

Forstår at du er sint og frustert, men det er jo faktisk slik at det sies at kvinner er skapt for å føde. Det er jo en viss risiko forbundet med et keisersnitt også, dette er jo en operasjon. Det sies også at man kommer seg fortere hvis man føder på vanlig måte og at barnet får en dårligere apgarescore med keisersnitt. Barnet har jo ikke gått igjennom den prosessen som foregår gjennom fødselskanalen. Når det er sagt skal man jo selvfølgelig ikke tvinges til å føde på vanlig måte når man føler sterkt for å slippe. Dette er jo selvfølgelig en privatsak. I andre land er det jo mange steder det er rutine på at fødende skal ta keisersnitt istedet for å føde vanlig for å beskytte underlivet sies det visst.

[Anonym bruker]

Helt enig med deg miang... fælt at Haukeland har så liten respekt for den fødende.Tenk i eldre omsorgen så respekterer man den gamle og er pålagt å høre på den gamle uansett om personen er senil dement , man skal ta hensyn til den gamles frie vilje og respektere den gamles intimitet f.eks når det gjelder vasking og stell, men vi gravide kvinner skal umyndiggjøres og ikke høres på , vi blir nedverdiget på det groveste av et helsevesen når de overser vår vilje og vårt ønske om respekt når vi ber om å få keisersnitt.Tvang er ulovlig i eldre omsorgen men ikke overfor gravide tydeligvis.

 

Ser dere kontrasten ?

 

Vi er bare gravide , ganske unge til og med og blir ikke respektert.....noe må jo være riv ruskende galt!!!!!!!!!!!!?

[Gjest miang20&alicja, ks24.05.07!]

Til NN over, det er ikke derfor jeg er irritert. Jeg er irritert over den manglende respekten det foreligger

 

NN under:

 

Jeg er helt enig med deg som du vet. blir så sint av dette!

[Anonym bruker]

Helt enig!! Jeg leser med frustrasjon over alle damene som får avslag på avslag fra Haukeland!! At et så stort og ellers velfungerende sykehus skal behandle kvinner på denne måten er uakseptabelt.

 

Godt skrevet, anonym 2. Har ikke tenkt på det før.

 

Bambi

[Linse99]

Ein nevrolog som jobber med barn med fødselsskade har sagt til meg at alle barn burde vere født med keisersnitt...

 

Ein anna overlege på KK har sagt at grunnen til at dei er restriktive med å foreta keisersnitt er økonomiske. Det er tre ganger så dyrt å ta keisersnitt (bl a pga lengre sykehusopphold for mor og barn).. Eg syns det er grusomt trist at det skal bestemme over helse (fysisk og psykisk) til mor OG barn

 

 

 

[Gjest miang20&alicja, ks24.05.07!]

Også skal vi sitte der og gråte oss igjennom samtaler, være redde for et nei.. Herregud..

[kvinneforkjemper]

Bestill plass på privatsykehus i utlandet - der får du det du betaler for ... Hvis du virkelig ønsker KS - ja så er man også villig til å betale litt for å få det og reise dit .Det latterlige er jo at i Norge finns ingen privatsykehus som utfører KS - kunn brystproteser og kosmetiske opr . Akkurat som det er det vi kvinner trenger ......aller mest !!! Når skal kvinner i Norge få private løsninger - slik at vi kan få bestemme over vår egen kropp ??? De fleste større land har det ( engelskspråklige ) - vi kommer vell ikke til å få det de første 100 år . Imens kan offentlige gratis sykehus i Norge utsette kvinner for rene mareritt , tvinge de til å føde ALLTFOR STORE barn , setefødsler og allt mulig . Det er UTROLIG ! Og vi har HØY LEVESTANDARD I NORGE ?? Ikke vi kvinner i allefall .I andre land har de innsett at KS er billigere faktisk for sykehusene enn naturlige fødtsler - da KS tar mye mindre TID . Og dermed får de forløst flere på kortest mulig tid . Det blir det og mer penger i kassen av TIL sykehuset .Pluss at de fleste kviner kommer seg raskere etterKS enn vaginal fødtsel . En undersøkelse jegb leste fortalte at KS mødre var lykkeligere mødre enn de som hadde født ..... ikke så rart egentlig - en er jo knust og utslitt etter vaginal fødtsel . Er ikke lett verken å sitte , gå på do eller gå etterpå . Uten smerter .Vanskelig å være lykkelig og samtidig ha det så veldig vondt .Reis til privat behandling jenter - om dere blir utsatt for tvang i norge - IKKE godta det eller finn dere i det . Det burde vært STRAFFBART å behandle kvinner slik i år 2007 . Er rene overgrep og tortur de tvinger oss til - kanskje livsvarige skader i tillegg å slite med resten av livet - FY FANS norge !

[SusyQ]

Helt enig!!! Haukeland er virkelig et skrekkens eksempel. Synes det er horribelt at forskjellene skal være så store kvinner mellom bare utifra hvor vi bor i landet.

 

Alle sykehus burde ha samme policy som Rikshospitalet, der de ikke tvinger noen til å føde vaginalt, og der samtalene ER en en samtale ikke en non-stop propaganda aksjon for vaginal fødsel med fiktive skrekk tall for keisersnitt.

 

Greit at vi må gjennom en samtale for å høre om fordele rog ulemper, og identifisere de som trenger mer hjelp, men etter 2 samtaler burde vi være garantert keisersnitt.

 

Noe annet er en skam!

[Anonym bruker]

Hvor fort man kommer seg er høyst individuelt. Jeg tror dessuten ks-babyer scorer meget høyt.

[Anonym bruker]

Nå begynner det å bli litt mye unødvendig svartmaling fra deg kvinneforkjemper.

 

"Når skal kvinner i Norge få private løsninger - slik at vi kan få bestemme over vår egen kropp ??? De fleste større land har det ( engelskspråklige ) - vi kommer vell ikke til å få det de første 100 år."

 

JA vi har høy levestandard i Norge. Andre land har private sykehus der rikinger kan betale for bedre pleie, fordi de offentlige ikke holder mål. I Norge får alle -fra milliardærkona Inger Fredriksen til den fattigste asylsøker- samme hjelp. Helt gratis.

 

Med flere private alternativer vil presset for å holde kvaliteten oppe på de offentlige sykehusene synke. (Det ser du tydelig resultatet av på offentlige sykehus i land som USA og England) I Norge behandles alle innbyggere i det offenlige helsevesen, og alle har samme interesse av å holde kvaliteten her på topp.

 

"Offentlige gratis sykehus i Norge utsette kvinner for rene mareritt , tvinge de til å føde ALLTFOR STORE barn , setefødsler og allt mulig"

 

Alle de positive keisersnittfødselshistoriene her inne på Keisersnittdebatten vitner om noe annet. Selvfølgelig finnes det unntak, men de fleste norske leger lytter faktisk til oss gravide, og de aller fleste som virkelig vil det får keisersnitt. Naturligvis finnes det forbedringspottensiale på sykehus som Haukeland (grusomt sted!), men å dra alle norske sykehus over en kam som du gjør blir rett og slett for drøyt.

 

"Pluss at de fleste kviner kommer seg raskere etterKS enn vaginal fødtsel . En undersøkelse jegb leste fortalte at KS mødre var lykkeligere mødre enn de som hadde født ..... ikke så rart egentlig - en er jo knust og utslitt etter vaginal fødtsel."

 

Det korrekte er at ukompliserte keisersnittfødsler har samme liggetid som ukompliserte førstegangsfødsler. Men kortere liggetid er rett og slett ikke korrekt.

 

Og at "en er jo knust og utslitt etter vaginal fødtsel."?? Hva vet du om det? Så vidt jeg har skjønt har du aldri vært gravid eller født, verken på den ene eller andre måten. Greit at mange av oss her inne er redde for å føde vaginalt, men selv vi skjønner jo at det ikke er normen at man blir "helt knust etter en vaginal fødsel". Skremselspropaganda hjelper ingen. Da blir du like ille som jordmødrene og legene du tydeligvis hater så fælt.

 

Å svartmale situasjonen så til de grader som du driver med gjør ingen av oss noe godt.