Fin artikkel om ks - " Teknologi eller naturlig fødsel"

[Sibylla]

 

Hei!

Leter litt opp littstoff om ks på nettet, kom over denne artikkelen som jeg synes var fin.

Forbereder meg til å presentere mitt ønske om 2 gangs ks for jordmor på torsdag (sist var hastesnitt prio 1) nå vil jeg har planlagt, om jeg får det gjennom.

 

http://www.jordmorforeningen.no/tidsskriftet/artikler_tema05_8_1.htm

 

[aanonym]

Interessant og god artikkel. Det er imidlertid ett argument som man stadig møter (også jeg, selv om jeg vet at jeg får ks).

 

"Statistikken viser at det som regel går bra å føde naturlig. Å gjennomgå et keisersnitt er ikke uproblematisk selv om det er planlagt og den fødende får lokalbedøvelse. Ethvert blodig inngrep er forbundet med risiko."

 

Legene er veldig opptatt av å informere om risikoen ved ks. Jeg skal selv inn til samtale ene og alene for at de skal få fortelle med om dette. Forrige gang, da jeg fødte vaginalt, hørte jeg ingenting om risikoen ved denne type fødsel. Jeg opplevde selv at min "vanlige" fødsel gikk veldig dårlig, for å si det mildt, og jeg er slett ikke alene om en slik opplevelse. Jeg synes bildet blir veldig ensidig. Synes de kunne gitt mer balansert informasjon, slik at fordeler og ulemper med begge metoder kommer frem.

[Leee]

Skriver under på denne jeg. Jeg har selv hatt en vaginal katastrofefødsel, og kan nå velge om jeg vil føde vanlig eller med ks. Jeg har valgt ks, og blir dermed møtt med advarsel om at alle operasjoner medfører en risiko. Dette skjønner jeg, men dette argumentet er veldig subjektivt dersom det ikke holdes opp mot risikoen ved vaginal fødsel.

 

De to alternativene blir fremstilt så utrolig skjevt, farene med ks ropes det høyt om, mens farene med vaginal fødsel forties.

 

Personlig har jeg hatt nytte av å ta en "privat" ks samtale med en fødselslege utenfor sykehuset, følte jeg fikk alternativene mer objektivt fremlagt av ham.

 

Veldig interessant artikkel...