Forvirra nå jeg.. Kan noen forklare???

[Klikk]

Hei!

 

Nå er jeg litt forvirra. Sitter å leser litt for mye jeg da kanskje... Men jeg har nå hatt 2 SA. Ingen fullførete svangerskap. Så har jeg hørt at det er 0,8- 1% som mister tre ganger eller mer. Da skulle en jo tro at sjansen for at det går bra neste gang er ganske høy...

 

Så er jeg inne å leser på en tabell med litt satistikk. Der står det at jeg har ca 40% sjanse for å miste neste. Og derfra går det jo bare nedover. Jeg fikk ikke disse to kildene til å stemme helt. Kan noen forklare meg dette? 40% er jo mye da. Er jo ikke så mange vel som har habituell abort???

[Erisa*]

Slår opp i læreboka mi i obstetrikk og gynekologi, jeg:)

 

"Fordi mellom 15 og 20% av ale kliniske graviditeter ender i spontan abort, er sannsynligheten fro tre aborter på rad 0,3-0,8 prosent. Den registrerte forekomst av habituell abort er ca 1% i den kvinnelige befolkningen.

(...) Selv etter tre påfølgende aborter er sannsynligheten for at den neste graviditet skal resultere i levende barn hele 70%."

 

Du har hatt 2 SA, og har dermed enda bedre sjanse for at det går bra i neste svangerskap; rent statistisk altså, og ifølge denne læreboken.

Sikkert mange forskjellige tall som finnes, fordi dette er en litt vanskelig ting å måle.

Det er uansett mer sannsynlig at det går bra neste gang enn at det ikke går bra!

[Klikk]

Takker hjertelig mye for svar..

I utgangspunktet hadde jeg en god følelse på neste for på en måte er jeg jo væremere og nærmere målet, men så leste jeg det siste greiene og så datt jeg rett ned i kjelleren... Følte liksom at jeg var dømt til å miste flere.. Men da kan det jo gå bra likevel da

 

Takk igjen!

[Erisa*]

Bare hyggelig:)

Lett å lese på seg magesår eller det som verre er... Det kan være skummelt med slik statistikk!

 

Går nok fint for oss begge neste gang, får vi tro:) Lett å få inntrykk av at alle mister mange ganger når man er her inne, men slik er det altså ikke!

[Klikk]

Nei, det er dumt å lese for mye også har jeg funnet ut av. I hvert fall på slike ting, for kan jo ikke gjøre noe liksom. blir bare deppa av å lese for mye..

 

ja, du har og mista før eller? Hvor langt var du på vei? Mulig jeg egentlig har lest det men husker ikke..

[Erisa*]

Vært gravid en gang, og da mista jeg i uke 8, men tror det døde i uke 7. Det var i februar. Nå går jeg og venter på ikm, håper på positiv test til helga:)

[Klikk]

Okei. Håper jeg skal ha IKM til neste helg. Men er usikker pga SA i mars. har ikke hatt syklus imellom. Men i de siste dagene har jeg hatt en sånn hikke/raping som jeg har fått begge de andre gangene. Skikelig høy hikking... hehe.. så håper at jeg er gravid allerede.. Men så er det så irriterende at jeg vet ikke helt når jeg har IKM, men tror jeg har hatt EL. Har sååå lyst til å bare teste!

 

men er jo fort å inville seg ting da

[Klikk]

Du virker som du har litt peiling. Vet du om hvis en sliter med SA kan det være noe galt med han spermier som fører til SA? Har hørt at det kan være kromosomfeil på den, men er det noe som kan gjøres noe med?

[Erisa*]

SA kan skyldes feil på både spermier og egg, men det er faktisk ikke så ofte disse feilene er pga feil hos far eller mor, det er nemlig bare påvist hos 6% (tror jeg) av de som er utredet for habituell abort. Men mye kan gå galt når cellene deler seg, selv om man i utgangspunktet er frisk, og jeg tror det ofte er der feilen skjer. Da er det nok heller ikke så mye man kan gjøre.

Jo mer jeg lærer om celledeling og slikt, jo mer fantastisk blir det hele; at det faktisk går bra for det meste av tiden!

 

Skriver fra læreboken min igjen:

"En rekke befruktede egg vil ende som spontan abort. Undersøkelser har vist at det i de fleste tilfeller foreligger feil ved gametene (kjønnscellene) eller ved selve graviditetsanlegget; foster, eggsekk, trofoblastvev. I tillegg er det blitt klart at forstyrrelser i endometriets komplekse funksjon er av betydning både for abort og intertilitet, men foreløpig har denne kunnskapen ikke fåttt praktiske, kliniske konsekvenser. Oftest foreligger det en "tilfeldig" årsak uten økt gjentagelsesrisiko. "